Pierwszy flagowiec od OM - bis

[dcs]

122°, 110°, 100° i 96° https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1615334-REG

To jest super w tym systemie.

[viruuss]

ja się nie znam, ale mając G9 na 100% nie kupię om1, jestem też realistą i wiem, że w m4/3 jesteśmy o milimetry od ściany możliwości matryc tego systemu byłem dzisiaj na "ptakach" i spotkałem gościa który focił canonem 7 +T150-600, przesiadł się na R6, z jego słów wynikało, że po kilku dniach ekstazy już nie jest tak różowo chyba wszędzie do czegoś można mieć ale ?

[m_a_g]

Moze i rzeczywiscie jakosc obrazka wzrasta niewiele, choc wzrasta. Dzialka EVA moze pomoc.

Pewnie że może pomóc, ale o jakiej działce Ty piszesz? Bo gdyby OM-1 miał matrycę lepszą o 1 EV to wszyscy by się na nią rzucili, w tym ja, a aparat byłby wart każdej ceny. Takie były zapowiedzi przed premierą.
Tymczasem testy niezależnych laboratoriów wykazały że nowa matryca ma praktycznie taką samą dynamikę tonalną, a jeżeli chodzi o szumy to poprawa jest może niecałe 1/3 działki I to na wyższych czułościach.

https://www.photonstophotos.net/Char...0System%20OM-1

I do tego się ta cała dyskusja sprowadza.

Argumentu ze zintegrowany grip jest lepszy nie rozumiem. Dla mnie to kwestia tylko i wylacznie roznicy w cenie w stosunku do X, i tylko dla osob uzywajacych gripa. Jak sie nie uzywa, a ja tak mam mimo fotografowania glownie z 300mm, to sie czlowiek ucieszy, ze nie musi go nosic.

Jeżeli nie rozumiesz, to znaczy tylko tyle że ten aparat nie jest dla Ciebie, pomimo użycia 300tki.
OM-1 był pozycjonowany na nowy flagowiec, następcę M1X. To nie jest aparat wycieczkowy / turystyczny, to aparat który zabiera się gdzieś w konkretnym celu i używa długie godziny bez przerwy robiąc tysiące zdjęć.
Wyobrażasz sobie co było gdyby Canon lub Nikon w aparatach takich jak Z9, D6, 1DX lub R3 nagle wypuścił te aparaty bez wbudowanego gipa? Już widzę jak Ci wszyscy zawodowi fotoreporterzy ze szkłami od 400 f2.8 do 800mm f5.6 by się ucieszyli...

[canimo]

Pewnie że może pomóc, ale o jakiej działce Ty piszesz? Bo gdyby OM-1 miał matrycę lepszą o 1 EV to wszyscy by się na nią rzucili, w tym ja, a aparat byłby wart każdej ceny. Takie były zapowiedzi przed premierą.
Tymczasem testy niezależnych laboratoriów wykazały że nowa matryca ma praktycznie taką samą dynamikę tonalną, a jeżeli chodzi o szumy to poprawa jest może niecałe 1/3 działki I to na wyższych czułościach.

https://www.photonstophotos.net/Char...0System%20OM-1

I do tego się ta cała dyskusja sprowadza.


Jeżeli nie rozumiesz, to znaczy tylko tyle że ten aparat nie jest dla Ciebie, pomimo użycia 300tki.
OM-1 był pozycjonowany na nowy flagowiec, następcę M1X. To nie jest aparat wycieczkowy / turystyczny, to aparat który zabiera się gdzieś w konkretnym celu i używa długie godziny bez przerwy robiąc tysiące zdjęć.
Wyobrażasz sobie co było gdyby Canon lub Nikon w aparatach takich jak Z9, D6, 1DX lub R3 nagle wypuścił te aparaty bez wbudowanego gipa? Już widzę jak Ci wszyscy zawodowi fotoreporterzy ze szkłami od 400 f2.8 do 800mm f5.6 by się ucieszyli...

Co do EVA oczywiscie masz racje.

A co do gripa to kazdy robi jak mu wygodnie. I zreszta robimy tez w roznych warunkach i w rozny sposob. Twoj sposob, czy podejscie nie jest jedynym wlasciwym, nawet jesli tak Ci sie wydaje.
Ja akurat znam jednego zawodowego i dobrego fotografa przyrody, ktory wybral trojke a nie X. A pare nagrod ma, i tysiace zdjec robi. Moze mu napisz, ze jego wybor jest do D i zeby powycofywal zdjecia z konkursow, bo to pewnie wycieczkowa amatorka. A uzywa tej trojki ze 150-400 pro. Petr Bambousek sie nazywa.
Nie robiac zdjec nawet zblizonych do Petera, akurat robie w podobnych, badz bardziej ekstremalnych warunkach. I przypadkiem dokonalam do mojej amatorskiej fotografii podobnego wyboru.
Grip 350 euro btw.
Pozdrawiam.

[siemek]

@canimo znając Twoje upodobania fotograficzne, myślę, że OM-1 byłby sporym upgrade'm dla Ciebie. Nie mam na myśli cech matrycy, ale możliwości aparatu w zakresie AF, w tym C-AF / Tracking. Przypuszczam, że byłabyś zachwycona nowymi możliwościami, zwłaszcza, że głównie pstrykasz z 300mm Pro - a to jest topowe szkło, które pięknie i ostro rysuje.

[canimo]

Dlatego mnie korcilo i juz placilam w preorderze na cyfrowych. I zrezygnowalam.
Zawsze mozna powiedziec, ze nowy autofokus nie zastapi umiejetnosci i walczyc tym, co sie ma .

Moze za jakis czas zaimplantuja te mozliwosci AF na X i III, choc nie wiem czy technicznie to takie proste przy innej matrycy?
No i pewnie nie szybko, jesli juz. Podatek od nowosci musi zostac sciagniety.

[dcs]

Dpreview OM-1 zdjęcia sportu https://www.dpreview.com/articles/57...hat-we-learned

[paparapa]

Dpreview OM-1 zdjęcia sportu https://www.dpreview.com/articles/57...hat-we-learned

I co, podobają Ci się te zdjęcia?

[Bodzip]

Jak kupowałem G9, to ściągnąłem sobie sample na wysokim ISO. Było tam zdjęcie siatkarza w momencie zbijania piłki. ISO było 6400, a na twarzy zawodnika można było liczyć włoski zarostu. I fakt, widać było lekki szum, który wcale w odbiorze nie przeszkadzał. Ściągnąłem tego RAW-a i sam się pobawiłem. Wyszło podobnie.
A na zdjęciach z linku mamy gładź szpachlową...
Więc może to kwestia umiejętności obróbki zdjęcia. @abir robi zdjęcia ptaków Canonem - czasem na wysokim ISO, widać lekkie ziarno i wcale ono nie przeszkadza

[dcs]

1.

System AF nie jest bezbłędny: w tym przypadku punkt AF przeskakuje od podniesionego gracza po lewej stronie na zdjęciu 3, aż do przeciwnej strony wybranej strefy AF (nad głową pędzącego gracza NOLA) na zdjęciu 4 i traci ostrość, co oznacza, że zdjęcie 6 nie jest tak naprawdę skupione na niczym.

2.

zdałem sobie sprawę, że mogę nakręcić grę przy F2.8, 1/800 i ISO 6400. Nie jest to idealne , ale z pewnością warte spróbowania

-18 z 19 zdjęć jest zrobionych na 1/800 s.

-15 z 19 zdjęć jest zrobionych na maksymalnej ogniskowej zooma -150mm.
W m4/3 jest tylko jeden dłuższy obiektyw o świetle f/2.8 i ma tylko 200mm ogniskowej.
Więc przy takich warunkach oświetlenia jak chce się dłużej trzeba zwiększać ISO z np. Zuiko 300/4 czy 150-400/4.5.

-ilość zdjęć użyta czułość:
1 ISO2000, 1 ISO2500, 1 ISO3200, 3 ISO4000, 2 ISO5000, 3 ISO6400, 2 ISO8000, 3 ISO10000, 3 ISO12800.



ISO2000 https://s3.amazonaws.com/files.dprev...378f19138fe13b szum
ISO2500 https://s3.amazonaws.com/files.dprev...64b581da9d5e67 poruszone

-to wystarczy za komentarz