ostatnio mialem okazej porównać te oba aparaty, więc może komuś sie to przyda.
ostatnio mialem okazej porównać te oba aparaty, więc może komuś sie to przyda.
Nie bardzo wiem co wynika z tego porównania.
| OlyJedi
ja sie nie znam, i może się mylę ale porównanie odwzorowania kolorów, nasycenia itp włściwości matrycy by mogło być miarodajne należy fotografować te same obiekty w tym samym miejscu tym samym szkłem. Tymczasem miejsca są różne, co za tym idzie i obiekty. NIe dziwie się że zdjęcie może inaczej wyjść gdy nogi są na tle piasku, to znowu na tle moża. Pozatym nie ma info o zastosowanych szkłach.
Ja rozumiem, że e300 ma dobrą opinię i wielu wspomina kodakowską (jak dobrze pamiętam) matrycę, ale na takim porównaniu jestem skłonny wątpić, czy różnice są rzeczywiście miarodajne.
A to że 510 może przepalać - być może. Inna matryca inny soft.
Ostatnio edytowane przez wujek.samo.h ; 3.06.08 o 23:35
MK
Odpowiedz z cytatem
