Panasonic LUMIX G Vario 7-14 f/4 ASPH

[August68]

Aż chciałem dać plusa, a tu zonk
Dzięki Marku - dobra robota

Też to chciałem napisać... a jako że mi system pozwolił, to plusik dodany

[wyszomir]

Trochę mnie zaskoczyło przenoszenie kontrastu i flary w przypadku Laowy. Spodziewałem się, że przy prostszej jednak konstrukcji optycznej będzie pod tym względem lepsza od zoomów a tu jest porównywalnie z Panasonikiem, a nawet teraz po bliższym przyjrzeniu widzę ze może i nieco gorzej. Chyba jednak Chińczycy muszą jeszcze trochę nad technologia powłok przeciwodblaskowych popracować.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dzięki za miłe słowa i plusa!

[tt]

Przełamałem swoje lenistwo i zrobiłem krótkie porównanie pod względem flar i blików trzech szerokokątnych obiektywów rektilinearnych do m4/3 - Olympusa 9-18f4-5.6, Panasonica 7-14f4 i Laowy 7.5f2.

Bardzo, bardzo dziękuję. Analizuję dane

[m_a_g]

Trochę mnie zaskoczyło przenoszenie kontrastu i flary w przypadku Laowy. Spodziewałem się, że przy prostszej jednak konstrukcji optycznej będzie pod tym względem lepsza od zoomów a tu jest porównywalnie z Panasonikiem, a nawet teraz po bliższym przyjrzeniu widzę ze może i nieco gorzej. Chyba jednak Chińczycy muszą jeszcze trochę nad technologia powłok przeciwodblaskowych popracować.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dzięki za miłe słowa i plusa!

Po pierwsze, naprawdę przydatne porównanie, więc ode mnie też wielkie dzięki!
Po drugie co do pracy pod światło i flar - wydaje mi się że im jaśniejszy obiektyw tym trudniej je opanować. Pewnie masz też rację jeżeli chodzi o powłoki, te zawsze mogą być lepsze, ale problem nie dotyczy tylko firmy Laowa.
Np. Panasonic Leica 10-25 f1.7 -niby Leica, a praca pod światło lub kiedy światło jest trochę poza kadrem nawet pomimo osłony przeciwsłonecznej w większości przypadków generuje mocne flary.
Bardzo lubię ten obiektyw ale prawie przestałem go używać, bo z założenia miał być do wyjazdów / widoczków, a naprawdę trudno nim zrobić zdjęcie krajobrazowe o "złotej godzinie" nawet jeśli słońce jest poza kadrem - flary i bliki psują cały efekt. No chyba że ma się słońce za plecami.

[tt]

Namierzyłem takie wątki, podpinam:
test Panasonica 7-14mm f/4 (olympusclub.pl)
oly 9-18 czy panas 7-14 (olympusclub.pl)

[tt]

No dobra. Poczytałem, pooglądałem, podliczyłem zaskórniaki i zdecydowałem, że spróbuję w najbliższym sezonie tego 7-14. Pozostało zakupić jakiś używany.

[tt]

Głupio tak samemu sobie odpowiadać, ale czy ktoś z Was fotografuje aparatami Olympusa i tym obiektywem?
Bo znalazłem też wielokrotnie informację o problemie w takim połączeniu. Przykład:
Panasonic 7-14mm f4 vs Panasonic Leica 8-18mm f 2.8-4.0 | DEV4WEB
Panasonic 7-14mm, F4.0 na olympusie - Forum FM (fredmiranda.com
Panasonic 7-14mm on Olympus - how good?: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review (dpreview.com)

[epicure]

Ten problem powinien występować niezależnie od producenta korpusu. Na tylną soczewkę pada światło odbite od powierzchni matrycy.

[ajt]

Jeden z powyższych linków zawiera wyjaśnienie, dlaczego te flary są tak intensywne w Olkach: obiektyw przepuszcza zbyt dużo UV, a filtry UV w matrycach Olympusa są zbyt słabe. Możliwe rozwiązanie, podobno dające zadowalające efekty, to wymienić "dupkę" obiektywu na taką z rybiego oka Panasonica 8mm, mającą holder filtrów żelowych i wsadzić tam filtr UV.

Aha, mam to szkło od kilkunastu dni. Przed zakupem naczytałem się sporo, jednak postanowiłem zaryzykować. Najwyżej sprzedam za podobne pieniądze Póki co nie miałem jeszcze okazji na dłuższy spacer, żeby ocenić, na ile okaże się to dla mnie uciążliwe. Po testach z żyrandolem w kadrze mogę jedynie potwierdzić, że udało mi się uzyskać niewielkie flary. Porównywałem też z ZD 9-18 od starego 4/3 i tam w podobnym kadrze są o wiele mniejsze lub nawet niezauważalne.

[Roberto73]

o kurde , to tylko wymieniać dupki