Pierwszy flagowiec od OM - bis

[siemek]

Na marginesie: ostatnio porównywałem ceny OM do Canona. Obydwie firmy w promocji.
OM-1 + 300mm PRO = 22.570 zł
R6 + 100-500 L = 22.995 zł

Wiem, że 100-500 to zoom, a 300 nie, ale mimo wszystko ..... OM się ceni.
Co ciekawe wagowo b podobnie.

[pstrykacz_smartfonowy]

No a np.: Sony a7 4 + Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS = 13300+8950= 22250zł. Do tego jakieś okazjonalne rabaty.

[dcs]

Próba sprzedaży za 3000$ obiektywu 300mm f/4
do innych aparatów mogłaby się nie powieść https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EY_1111442-REG

[czy 200mm f/2.8 https://www.bhphotovideo.com/c/compa...REG_542149-USA ]

szczególnie że topowe reporterskie 70-200mm f/2.8 kosztują raptem 2000$ https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1538574-REG


A tu cud -ludziska to kupują.

[August68]

Nasuwa mi się smutny wniosek. Człowiek zatraca swoje umiejętności. Staje się bezradny bez maszyny, czy algorytmu który go wyręczy już niemal we wszystkim. Jak takie zdjęcia robiono kiedyś? 10 lat temu, dwadzieścia. Owszem nie było ich aż tyle co teraz, bo skala trudności była o wiele większa. Ale były...

Różnie można na to spojrzeć... Nie wiem, czy miałeś okazję oglądać/czytać książki o ptakach Włodzimierza Puchalskiego?
Pamiętam jak czytałem je po raz pierwszy byłem pełen podziwu - dla wytrwałości i pomysłowości.
Czatownia budowana przez lata poprzez sadzenie w wodzie gałązek wierzby... cudo.
Ale w myśl dzisiejszych standardów większość zdjęć z tych książek nadawałaby się ... do kosza.

Z drugiej strony - dajmy dzisiejszym fotografom sprzęt z tamtej epoki i każmy zrobić takie zdjęcia - może kilku ledwie by dało radę.
Sprzęt - jego jakość i dostępność - znakomicie ułatwił sprawę i dzisiaj wiele osób może się pochwalić zupełnie niezłym portfolio.
Ale właśnie przez dostępność sprzętu dzisiaj jest się dużo trudniej czymś wyróżnić i jeśli chcesz osiągnąć w fotografii coś więcej, to jednak umiejętności nadal się liczą.

[koza]

Mam wrażenie, że kiedyś trzeba było mieć hajs, być w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie, mieć cierpliwość i umiejętności.

Teraz ten ostatni punkt robi się coraz mniej ważny. Reszta pozostaje bez zmian.

[fret]

Mam wrażenie, że kiedyś trzeba było mieć hajs, być w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie, mieć cierpliwość i umiejętności.

Teraz ten ostatni punkt robi się coraz mniej ważny. Reszta pozostaje bez zmian.

Mam wrażenie, że kiedyś trzeba było mieć wiedzę. Brniemy w kierunku cywilizacji wąskich elit potrafiących myśleć i tłumu idiotów uzależnionych od gadżetów.

[epicure]

Z pewnością gadżety ułatwiające pracę/zabawę zwiastują rychłą apokalipsę. Tak samo zapewne ludzie myśleli o trybach automatycznie regulujących parametry ekspozycji, autofocusie, stabilizacji obrazu itp. - bez nich to dopiero można było się popisać niebywałym ilorazem inteligencji.

[fret]

Z pewnością gadżety ułatwiające pracę/zabawę zwiastują rychłą apokalipsę. Tak samo zapewne ludzie myśleli o trybach automatycznie regulujących parametry ekspozycji, autofocusie, stabilizacji obrazu itp. - bez nich to dopiero można było się popisać niebywałym ilorazem inteligencji.

Jest jak zwykle, niczego nie zrozumiałeś. Jakoś mnie to nie dziwi...

[epicure]

No jak się czyta wywody takiego przedstawiciela elit, to nie sposób czegokolwiek z nich zrozumieć. Zbyt wąską masz specjalizację.

[koza]

Mam wrażenie, że kiedyś trzeba było mieć wiedzę.

Być może jest po prostu łatwiej. Mając same podstawy teoretyczne trzeba mieć masę szczęścia żeby zrobić dobre zdjęcie. Ale w drugą stronę już łatwiej - znam masy ludzi, którzy nie kumają co to wielkość piksela, rozdzielczość, ogniskowa, itp a jednak biorą telefon do ręki i robią lepsze zdjęcia niż internetowi filozofowie (w tym ja).