Irek zrobiłby je nawet pudełkiem po butach
Irek zrobiłby je nawet pudełkiem po butach
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Mi osobiście akurat ten kadr pasuje bo wiem co za chwilę się stało. Skakun obczajał co się znajduje za krawędzią liścia po czym uniósł przednie odnurza i skoczył mi na obiektyw.
To zdjęcie nie miało na celu pokazanie jaki to OM-1 nie jest super mega ekstra tylko, że go mam i jestem zadowolony z niego.
MAKROKOSMOS: www.flickr.com/photos/irass ?????????️?️? ???. INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ireneuszirasswaledzik/.
Akurat do makro nie wykluczałbym że OM-1 jest najmocniejszym sprzętem na rynku. Mniejszy rozmiar fizyczny matrycy powoduje że przy identycznym wypełnieniu kadru motywem uzyskujemy większą głębię ostrości a to przy makrofotografii jest bardzo ważne. Używałem do makrofotografii aparatów z matrycami od maleńkich 1/2.7" do APSC, używałem też analogowych lustrzanek 35mm i w/g mnie optymalny rozmiar matrycy do makrofotografii przyrodniczej (kwestia kompromisu między głębią ostrości a czułością i dynamiką) to 4/3 lub nawet nieco mniejszy.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Do makro to zdecydowanie dobry wybór. Szkoda tylko że poza świetnym mZD60f2.8macro nie ma dla uzupełnienia dłuższego obiektywu makro. Również do fotografii turystycznej dla osób których nie zadowala jakość smartfonowa m4/3 jest świetną alternatywą. W fotografii przyrodniczej możliwość uzyskania odpowiednio wąskiego kąta widzenia przy umiarkowanym ciężarze i rozmiarach sprzętu też dla wielu potencjalnych klientów może być decydującym argumentem przy decyzjach zakupowych. Trzeba by tylko uzupełnić ofertę o odpowiednie szkła - z nastawieniem na rynek zaawansowanych amatorów nie koniecznie oczekujących ekstremalnych jasności a bardziej zainteresowanych umiarkowanymi rozmiarami i rozsądną ceną. Kwestią otwartą jest czy nowi właściciele będą skłonni wyłożyć odpowiednie fundusze na opracowanie i uruchomienie produkcji takich obiektywów.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Tak. No i lepszy stacking.
Na optycznych pojawił sie test https://www.optyczne.pl/477.1-Test_a...stem_OM-1.html
Jak przystało na Optycznych, test niczego przydatnego nie wnosi - to tylko magazyn amunicji w postaci tabelek i wykresów do obrzucania się w komentarzach.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Niestety, ale to prawda.Wolę częściej przeczytać czyjąś krotką i treściwą opinię, ktora podsumuje sprzęt niejednokrotnie jednym, ale jakże treściwym zdaniem, które jest trafną pointą, niż niby szczegółowe opisy, ktore są oderwane od praktyki.Kiedys testowano na optycznych obiektyw, ktory "obiektywnie, w parametrach" leżąl i tak został potraktowany, natomiast w praktyce to byl obiektyw pięknie rysujący z fantastycznym bokeh.Użytkownicy chwalili, parametrowo w optycznych nie powalał i jeśli ktoś wyciągał wnioski tylko z parametrow na optycznych, nigdy go nie kupił.Po prostu trzeba być swiadomym i krytycznym "czytaczem" wszelkiej masci testow i recenzji.
Testy jak testy, ale te ich podsumowanie na końcu i tabelki są żałosne, nigdy ma sensu tego czytać