100-300 f/4 dla Olympusa

[pointer0]

Witam Forumowiczów,
Zarejestrowałem się na forum ponieważ stoję przed wyborem systemu i chciałbym jak najwięcej informacji uzyskać od użytkowników. System 4/3 bardzo mnie "pociąga" głownie ze względu na zastosowania tele (crop x2) - fotografia przyrodnicza. Zauważyłem jednak, że brakuje w nim obiektywu 300 mm f/4 , który w innych systemach jest "smaczkiem" skierowanym do amatorów. Jednak ZD 70-300 nie rozwiązuje problemów, nie rozwiązuje ich także Sigma 135-400 i 50-500 (jakość optyczna na długim końcu - konieczność przymykania i tak ciemnego obiektywu). Olympus jak "kania dżdżu" potrzebuje bądź stałki 300mm f/4 bądź tytułowej Sigmy 100-300mm f/4. Rzecz jasna w cenach jak u konkurencji. Wtedy system rozwijałby się dynamicznie, bo dla amatora focącego przyrodę to byłby strzał w dziesiątkę (600mm po cropie ze światłem 4..... marzenie - rzecz jasna w odpowiedniej cenie).
I tu pytanie do zorientowanych - wiadomo coś o planach Olympusa i Sigmy? Czy pojawi się 100-300 f/4 pod 4/3? A może wiadomo coś o stałce 300mm f/4?
Takie informacje sa naprawdę istotne dla chcących wejść w Olympusa...
Ktoś coś słyszał? Czytał? Spodziewa się? Ma jakieś luźne przemyślenia?

[Mirek54]

E tam,wymyslasz.Jest stale 300 ze swiatlem nawet 2,8 a nie 4.Jest sigma 135-400.Amatorowi chyba wiecej nie potrzeba.Nie rozumiem co masz na mysli piszac o odpowiedniej cenie.Cena jest wynikiem kalkulacji i kazda jest odpowiednia.Czy moze myslisz,ze cena powinna byc odpowiednia do Twojej sytuacji finansowej.Moze jeszcze brac pod uwage bezdomnego z Etiopii i takie ceny dawac.

[wujek.samo.h]

Niestety takie tematy to jedno wielkie wróżenie z fusów. Myślę, że wcześniej czy później powstanie jakaś stałka lub zoom amatorskiej bądź średniej klasy. Niestety nie wiadomo kiedy to nastąpi. Jeśli chodzi o krop i tanie tele - zawsze zostaje przejściówka na M42 i pokaźny wybór manualnych szkieł w dobrych cenach.

[pointer0]

300/2,8 jest.... w cenie dobrego samochodu - kogo na to stać?.
Każdy inny system ma stałkę 300mm dla amatorów - włąsnie ze światłem f/4.
Sigma 135-400 jest ciemna i trzeba ją jeszcze przymykać.
ZD 70-300 rónież.
Rzoumiem, że użytkownikom systemu 4/3 nie potrzeba rozwoju dostepności do obiektywów
Myślę, że Sigma 100-300 f/4 to byłoby gneialne posunięcie Olympusa....

Edit:
Manualne obiektywy z np. E510 nie bedą miały potwierdzenia ostrości, co w połączeniu z raczej małym wizjerem nie wróży niczego dobrego. No i dlaczego "Olympusiarze" mieleiby rezygnowac z dobrodziejstw AF? Myślę, że firma musi coś w tym temacie zrobić, bo to pozwoliłoby zdystanować konkurencję na tym polu.

[Warmik]

Myślę, że Sigma 100-300 f/4 to byłoby gneialne posunięcie Olympusa....

Sigma 100-300 mogłaby być co najwyżej genialnym posunięciem Sigmy

[Koriolan]

Czy Ty masz na myśli tą stałkę ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...ef-is-usm.html

No cena iście amatorska.. 5200 w tym sklepie. i 480 mm po cropie

Za 2/3 tej kasy jest 50-200 (400 po cropie) ze światłem 3.5 na końcu .

[kisi]

Ciężko coś zaproponowac i odnieść sie bo nie bardzo wiemy do jakich obiektywów chciałbyś porównać "trzysetkę" f4.0 systemu 4/3. Nawet nie wiemy w jakich cenach. Nie wiem na co liczysz, jedynie chyba tylko na pogaduchę ktorej nijak nie bedzie można odnieść do systemu O.

[asfoto_p]

A ja w 100% popieram pointer0, przydałby się taki obiektyw. A co do kwestii kiedy, jak, za ile i kto...to co innego.

[lessie]

chłopina dobrze prawi...
Sigma 100-300 f/4 to akurat jedno z najlepszych szkieł tele Sigmy w bardzo rozsądnej cenie. Daje bardzo dobrą jakość obrazu, nawet z konwerterem 1,4, również Sigmy. Znam temat od podszewki, połowa kolegów spotterów wybiera to szkło pod inne systemy, w zastępstwie znacznie droższych 100-400L czy Nikonowskich VRek. Oczywiście nie ma stabilizacji. Ale szkło jest bardzo szybkie, śmiem twierdzić że szybsze niż 50-200 Olka (przynajmniej zestaw A700 i ta Sigma była i jest szybsza od mojego E-3 i 50-200), jest bardzo pewne i odpowiedni długie przy niezłej jakości. Z Olympusem dałoby 600mm z bardzo dobrym światłem i stabilizacją.
Modlę się o taki ruch Sigmy, założe się że miałoby znacznie więcej amatorów niż ten ich pomysł z 50-200 2.8.
Szkoda że nikt w Sigmie jeszcze o tym nie pomyślał.
To chyba jedyne szkło Sigmy jakie IMHO jest warte kupna.

W gronie wielu znajomych nie znalazła się ani jedna zła opinia o tym szkiełku

[Piotr_0602]

w cenach do przełknięcia:
150 f/2 + TC20 = 300 f/4
50-200 f/2.8-3.5 + TC14 = 70-280 f/4-4.5 (już całkiem znośnie, a współpraca z TC14 znakomita)

a w wysokich cenach (niestety):
300 f/2.8
tańsza nieco 90-250 f/2.8 (z TC14 126-350 f/4)

Sigmy 135-400 i 50-500 wypadają lepiej niż w innych systemach z uwagi na cropa właśnie. Ogólnie Bigma w 4/3 to niesamowita rzecz - jakość nie najgorsza (system wycina najsoczystszy kawałek z tego szkła), ekwiwalent 1000mm, 10-krotny zoom. Ogólnie to szkło jest chwalone, bo stosunek cena/jakość bardzo dorby. Tylko trochę ciemno na końcu. Brak stabilizacji uzupełni stabilizacja body (w C i N tego nie ma). Cena nie najgorsza (w USA to 999$ czyli niewiele ponad 2 tys. pln). Bigma ma szkła ED, ultradźwiękowy silnik, brak tylko uszczelnień. f/6.3 to nie tak znowu ciemniej niż f/5.6. Z uwagi jednak na tą ciemnicę, pewnie zadawalająco to by współpracował dopiero z E3.

Twoje życzenie jest bardzo często powtarzane na zachodnich forach, myślę że Olek się wkrótce spręży i coś takiego wypuści. Za dużo ludzi o to pyta by tego nie wykorzystano. Na dpreview.com co chwila pojawia się pytania - gdzie/kiedy 300 f/4 z uszczelnieniami i SWD?

A swoją drogą, to ze zdolnościami Olka, mógłby, tak jak w przypadku 70-300, skorzystać z doświadczeń Sigmy i zrobić swoją wersję 50-500. Nieco zmodyfikować, zmniejszyć nieco (Bigma jest orginalnie konstrukcją pod FF) i rozjaśnić o 0,5EV.

A mnoże Sigma dostrzeże dziurę i wypuści swoje tele 100-300 f/4 pod bagnet Olka?