Hades - fotografie

[pers]

Mnie tez podoba się ta ostania seria, no może z wyjątkiem 39g (kolor zbyt nachalnie rzuca się w oczy). Bardzo fajnie, ciekawie i nieszablonowo.

[CzaRmaX]

Hades a czym to robiłeś (aparat i obiektyw)? Mnie też to freeeeeeeeeefocenie chodzi po głowie tylko jak zwykle czasu nie mam. Ja chce się pobawić Heliosami ale z dołożoną przejściówką od OM bo zauważyłem bawiąc się na balkonie, że m42 ładnie wchodzi w środek przejściówki i trochę mniej światła wpada

[Lolita]

Łeeeeeee, no super ta ostatnia seria Panie Cmok

[aga_piet]

Fajna, spójna ta wrzutka.

[hades]

Dzięki za odwiedziny i komentarze .

Hades a czym to robiłeś (aparat i obiektyw)?

E-PL1 i ZD 9-18. Ale zwykły kit 14-45 też się sprawdza. Podkreślam, że mowa o szkłach systemu 4/3.

Mnie też to freeeeeeeeeefocenie chodzi po głowie tylko jak zwykle czasu nie mam.

Wyjdź 10 minut wcześniej tam gdzie sobie zaplanowałeś. Aparat przed siebie, obiektyw w drugiej ręce (aparat warto obrócić w stronę ciała by nie złapał większego paprocha prosto w matryce). W takim ujęciu wszystko zaczyna być ciekawe, nawet kamyk na drodze. Ludzie nawet nie wiedzą, że ich fotografujesz, bo obiektyw jest skrzywiony, a mocując się z nim i wyglądasz jakbyś właśnie zepsuł aparat .

Ja chce się pobawić Heliosami ale z dołożoną przejściówką od OM bo zauważyłem bawiąc się na balkonie, że m42 ładnie wchodzi w środek przejściówki i trochę mniej światła wpada

Przejściówka tylko utrudnia. Chodzi o odległość obiektywu od matrycy. Bez przejściówki można zbliżyć obiektyw i uzyskać ostrość na nieskończoność. Inaczej robi się z niego obiektyw makro.

[Wieprz]

W ramach eksperymentów fotografia uliczna w nieco innym, freelensingowym i stylistycznym ujęciu.

Podoba mi się to.

M. Tichy

[Lilen]

38. Super. Lubie takie proste kadry i mocne kolory.
Kolejne retro zdjęcia to jednak nie mój klimat.

[apz]

Dzięki za komentarze.

APZ, wszystkie te zdjęcia nawet w RAW-ie charakteryzuje specyficzny "budyń". Często mają bardzo małą głębie ostrości. Często pole ostrości pokrywa się z jedną z płaszczyzn fotografowanej sceny. W przykładzie z rowerami ostra jest tylko powierzchnia chodnika w ograniczonym zakresie, wszystko co nie należy do tej płaszczyzny wychodzi z ostrości (czyli de facto GO jest płytka). A jeszcze dochodzą efekty związane z wpadającym światłem między obiektywem i aparatem, co obniża kontrast. To celowy, niekorygowany zabieg, wynikający z techniki. Skoro wspomniałeś o rowerach, pokaże je w oryginale poniżej.

Faktycznie to dodatkowe światło rozmydla całą kompozycję. ostrośc została tylko na jednym z siodełek. W tej sytuacji tylko ciekawa obróbka może taki materiał uratować.

[CzaRmaX]

Hades dzięki za info na pewno wcześniej czy później skorzystam. Na razie to wpadłem po uszy w klisze i przestaję się dziwić, że Wuzet za jednym wyjściem kilka filmów wyrabia

[hades]

Podoba mi się to.

M. Tichy

Jam niegodzien tego porównania. Krwi i potu wiele przede mną.

W tej sytuacji tylko ciekawa obróbka może taki materiał uratować.

Optyka, choć rozmyślnie, zepsuła to ujęcie. Uznałem, że kadry współczesne, niewspółcześnie trzeba popsuć. A ratunek w inną perspektywę się zmienia.

Hades dzięki za info na pewno wcześniej czy później skorzystam. Na razie to wpadłem po uszy w klisze i przestaję się dziwić, że Wuzet za jednym wyjściem kilka filmów wyrabia

Freelensing jest jak klisza. Wiele godzin w terenie i ciemni. Oglądanie materiału z wypiekami i oczekiwanie czy cokolwiek pozostanie po selekcji. Możesz mieć dwa uzależnienia, bo kto bogatemu zabroni .