Fotografia IR - InfraRed (W Podczerwieni)

[Mirek54]

Za to np kury nie widzą niebieskiego a my widzimy... fajnie nie?

No nie wiem czy to takie fajne.Coraz bardziej mi ich zal.Wiedzialem,ze nie sikaja.Teraz ten niebieski .Jak one maja zyc,no jak.
Przecie wiadomo ze sikanie to najwieksza przyjemnosc.Nie ma nic lepszego niz sie wysikac.Kumpel mowil,ze zna lepsze przyjemnosci.Zrobilismy zaklad.Ja postawilem na sikanie on na seks.Ja wytrzymalem dwa dni i jeszcze moglem.Jednak mozecie mi wierzyc jaki byl zadowolony,jaka ulga byla w jego oczach jak mogl juz na drugi dzien sie wysikac.Myslalem ze poplynie z radosci.A to tylko sikanie.Biedne kury,teraz jeszcze ten niebieski.Nieba niebieskiego nie dane im zobaczyc.

[piozet]

No nie wiem czy to takie fajne.Coraz bardziej mi ich zal.

No dla kur pewnie nie, ale ja się cieszę, że widzę niebieski

P.S. ale z drugiej strony, z tym niebem - czego oczy nie widzą...

[CzaRmaX]

Rany ale się OFF TOP zrobił

Ja się na kurach nie znam ale zawsze czegoś można się dowiedzieć przykładowo dzięki takim osoba jak Ty, które wiedzą więcej na jakiś temat a czy to forum foto czy kurnikowe to mało istotne bo każda wiedza może się kiedyś przydać w najmniej oczekiwanym momencie

[Saboor]

/.../Sam kombinuję, jak zrobić jeden duży oświetlacz, ale zacząłem od poszukiwań samych paneli (bez obudowy), na razie bez skutku./.../
Do fotografii z dala, takim przerobionym aparatem, to o wiele za mało.

Do fotografii z daleka, faktycznie duży, ale Pomyśl o rozbieralnym.
Tak żeby można było z tego zrobić kilka promienników do studio.

P.S.
Drogie toto

[luc4s]

Tak?? Uzasadnij proszę

Chodzi o sposób działania takiej kamery, oparty o prawo Plancka, Wiena i Stefana-Boltzmanna. Termogram to tak naprawdę wizualizacja obliczeń, a nie bezpośrednio zarejestrowana rzeczywistość. Przy złym dobraniu tzw. parametrów wejściowych (np. emisyjności danego ciała, temp. otoczenia) wynikowy obraz będzie błędny. Ekspertem od termowizji nie jestem, a zajęcia na studiach z tego zakresu miałem już chwilę temu, ale tak mi tłumaczono : termogram to nie zdjęcie.

[piozet]

Chodzi o sposób działania takiej kamery, oparty o prawo Plancka, Wiena i Stefana-Boltzmanna. Termogram to tak naprawdę wizualizacja obliczeń, a nie bezpośrednio zarejestrowana rzeczywistość.

Nie zgadzam się z tym. Jak nie jest to zarejestrowana rzeczywistość (gorzej lub lepiej) to niby co?

Przy złym dobraniu tzw. parametrów wejściowych (np. emisyjności danego ciała, temp. otoczenia) wynikowy obraz będzie błędny.

Tak nie będzie oddawał *dobrze* rzeczywistości, niemniej jednak będzie zarejestrowanym jej obrazem. Widziałeś ostatnie zdjęcia z wątku Rafała (nawiasem mówiąc b.fajne). Jeśli chodzi o wierne oddanie rzeczywistości też są...mhm daleko.

Ekspertem od termowizji nie jestem, a zajęcia na studiach z tego zakresu miałem już chwilę temu, ale tak mi tłumaczono : termogram to nie zdjęcie.

Widocznie na potrzeby profesorów tak jest wygodniej. Z resztą trzeba by było ich zapytać jaka jest definicja zdjęcia może według ich kryterium cała cyfrowa to nie fotografia....

P.S.
Nie mam zamiaru forsować czegokolwiek, mam po prostu inne zdanie na ten temat

[luc4s]

Ja tam nie wiem, tak mnie uczono, a skoro tym ludziom ktoś dał tytuł profesora, to przyjmuję, że mają rację W każdym razie pojęcie obraz jest znacznie szersze, niż zdjęcie. Def. zdjęcia wiąże się z rejestracją określonego widma elektromagnetycznego. Termogram jest więc na pewno obrazem. Tak samo jak pojęcie barwa i kolor. Barwa jest pojęciem nadrzędnym. Jest okres świąteczny, jestem zdala od moich notatek i z głowy już nie jestem w stanie napisać różnic.

---------- Post dodany o 15:10 ---------- Poprzedni post był o 15:04 ----------

Nie zgadzam się z tym. Jak nie jest to zarejestrowana rzeczywistość (gorzej lub lepiej) to niby co?

Tutaj chodzi o nacisk na słowo "bezpośrednio".

Tak nie będzie oddawał *dobrze* rzeczywistości, niemniej jednak będzie zarejestrowanym jej obrazem.

Zgadza się.


Jeszcze dodam. Pokolorowana chmura punktów ze skaningu laserowego też w pewnym pomniejszeniu przypomina zdjęcie, a nim nie jest. czy jest obrazem? Raczej tak.

[piozet]

Ja tam nie wiem, tak mnie uczono, a skoro tym ludziom ktoś dał tytuł profesora, to przyjmuję, że mają rację

To żeś teraz pojechał... Odchodząc na chwile od tematu IR:

Ty myślisz, że prof to jest patent na mądrość!? Ło matko! Pomijam przypadki, gdzie prof w ogóle nie zasługuje na tytuł. Wyprowadzam Cię z błędu: nie mają. Mogą się mylić. Kwestionuj co mówią, niech bronią tez. Może potrafią wykazać słuszność a może nie. Jakbyśmy zakładali a priori, że "prof" ma racje to byśmy dalej "kamień łupali"...

Wracając do IR

W każdym razie pojęcie obraz jest znacznie szersze, niż zdjęcie. Def. zdjęcia wiąże się z rejestracją określonego widma elektromagnetycznego. Termogram jest więc na pewno obrazem.

Dobra to zerknijmy na pierwsza z brzegu definicję:

"Fotografia (gr. phos, D. photós - światło; grápho - piszę, graphein – rysować, pisać – rysowanie za pomocą światła) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła."

I teraz wracając "rejestracji określonego widma elektromagnetycznego" to gdzie jest granica? Światło widzialne? IR odpada mhm a jednak jest... To może 1200nm? A dlaczego? Dlaczego nie 6700nm?
To może jeszcze od góry? Gdzie jest tutaj granica? Zdjęcie rentgenowskie to już nie zdjęcie?

Tutaj chodzi o nacisk na słowo "bezpośrednio".

No dobrze ale co znaczy bezpośrednio? Już szybciej bym się skłaniał, że nie da się sensownie zarejestrować temperatury obiektu nie znając jego właściwości - to prawda - ale jego fotografię da się zrobić!
Patrz na termolokatory - widać czołg w trawie? Widać. Nie wiesz jak ciepły ale jest - widzisz go, widzisz na tle zielska... Masz fotografię.

BTW może wydzielić wątek?

[Jack]

Do fotografii z daleka, faktycznie duży, ale Pomyśl o rozbieralnym.
Tak żeby można było z tego zrobić kilka promienników do studio.

P.S.
Drogie toto

W zasadzie, to już stosowałem studyjny ersatz w postaci lamp solux, czyli to, co już widziałeś na sesji w studio Czarno-Białe, ale efekt jest za mało spektakularny, albo nie taki, jakiego oczekiwałem To poniżej zostało zrobione E-520 ze "zwykłym" filtrem 715 nm (po zamianiekanałów R i B):

źródło

Wyobrażałem sobie efekt końcowy nieco inaczej. Oświetlenie studyjne IR jest łatwiejsze do zrobienia, potrzebny byłby tylko filtr IR o dużej powierzchni - kiedyś widziałem coś takiego w postaci folii z rolki o konkretnych parametrach optycznych, bodajże było to w ofercie Lee Filters, ale jakoś nie mogę teraz znaleźć takiej folii.
Diodowy oświetlacz IR można zrobić samemu, konsultowałem temat z Jankiem Muzykantem. Najbardziej upierdliwą sprawą jest robocizna, bo same komponenty (diody, niezbędne oporniki i jakaś płyta montażowa) nie są jakąś kosztowną historią.

[Saboor]

BTW może wydzielić wątek?

Zdecydowanie, bo tu już się zaczyna badanie zawartości cukru w cukrze.