Czyli tajemnica jest w klejonym filtrze ukryta?
Czyli tajemnica jest w klejonym filtrze ukryta?
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Zanabyłem drogą kupna oświetlacz diodowy IR, taki do systemów monitorowania, wg sprzedawcy (w Państwie Środka) ma zapewniać zasięg ponoć do 80 metrówRazem 60 diod świecących widmem 850 nm, ustrojstwo zasilane prądem stałym 12V, używam zamiennie, albo akumulatorka Li-Ion 12V/3Ah, albo zasilacza sieciowego.
Po włączeniu zasilania i sfotografowaniu w, teoretycznie tych samych warunkach, ale aparatem rejestrującym tylko IR, wygląda juz nieco inaczej:
Pierwsze próby, na samym sobie, są całkiem zachęcające, chociaż moc całego IR, jakie jest w stanie wygenerować ta lampka jest za niska. Poniższe próbki wykonałem jednak w całkowitej ciemnościprzy czym czas naświetlania oscyluje w okolicy 1/30 sekundy (a zdjęcie robione kitowym PENowym).
Najniższa czułość w aparacie ?
Ile kosztuje takie cocoś ?
i czy rzeczywiście jest poza zakresem światła widzialnego ?
Może się opłaca kupić 9 i zrobić wielką lampę ?
i czy to bardzo grzeje po włączeniu ?
Ostatnio edytowane przez dobas ; 29.12.12 o 22:00
BBC jak filmowało słonie w IR to miało na dwóch samochodach takie lampy
a jak wyszło widać tu od 1:46
nmiestety nie wiem czym filmowali - na pewno tanienie było - i nie wiem jak by wyglądała możliwość zrobienia zdjęcia przy takim świetle czy czas naświetlania musiałby być pieruńsko długi czy nie
Ale idea latarki IR niewidocznej dla nikogo fajnaza tymi lampami w tle jest człowiek dla skali...
ja wyszukałem takie
http://dx.com/p/96-led-infrared-illumination-light-for-night-vision-dc-12v-41108
tu filmik z którego nic nie wynika
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Ml9z1klufQ0
opinia brzmi obiecująco
ale jak na moją koncepcję kopiowania rozwiązań od BBC to to na prawdę powinien być jakiś świecący demonThis Module use a little current to work and this module have a good illumination light. when i use it in the night, i am very satisfy. because i could see the object 10 meter from my position with camera although my eye see nothingi zdjęcia na jakiejś wysokiej czułości
no i skąd słonia na Mazowszu wziąć...
Ostatnio edytowane przez dobas ; 29.12.12 o 22:47
Stosowałem najniższą czułość. Przy oświetlaniu obiektu z odległości ok. 10 metrów, czas naświetlania był bardzo długi (20 sek.) Za takie cóś zapłaciłem 25,26US$ (z przesyłką). Są też mocniejsze i droższe: http://www.aliexpress.com/wholesale?...tId=0&manual=y
Toto świeci światłem 850nm i jest niemal poza zakresem widzialnym. Po włączeniu w ciemności, diody są lekko widoczne, jako ciemnoczerwone, słabo widoczne punkty. Oświetlacz nie grzeje się. Sam kombinuję, jak zrobić jeden duży oświetlacz, ale zacząłem od poszukiwań samych paneli (bez obudowy), na razie bez skutku.
To, co zapodałeś: http://dx.com/p/96-led-infrared-illu...n-dc-12v-41108 - to jest ten sam wytwórca, co mojego. Te 96 diod, to jest niewiele więcej, niż 60 w tym moim. Do fotografii z dala, takim przerobionym aparatem, to o wiele za mało.
Ostatnio edytowane przez Jack ; 29.12.12 o 22:46
Przeca napisał, że 850nm.... to słabo widać
No grzeje, grzeje... w końcu podczerwień, nie?
---------- Post dodany o 21:50 ---------- Poprzedni post był o 21:46 ----------
Jak ktoś daleko chce - to proponuję popatrzeć za oświetlaczami podczerwieni z noktowizorów. Nawet coś tanio z demobilu można znaleźć....
850nm według chińskiego producenta, to może być również 780stąd pytanie
---------- Post dodany o 22:15 ---------- Poprzedni post był o 22:10 ----------
Jak będą jakieś progresy to się dziel proszę![]()
musi być coś co się nada...
piozet - jakieś linki do demobilowych oświetleń ? Możesz podesłać ? jakiś punkt zaczepienia ? Tylko w miare rozproszone to światło powinno być chyba a nie punktowe