JPEG XL - nowy format kodowania obrazu

[zbyma72age]

JPEG XL - nowy format kodowania obrazu

Oficjalna nazwa kodeka to "JPEG XL", więc ze spacją, a nie "JPEG-XL".
JPEG XL to nowy format kodowania obrazu (rozszerzenie pliku *.jxl). Poza wydajniejszą kompresją i obsługą współczesnych standardów takich jak choćby HDR, wyróżnia się on wsteczną kompatybilnością z plikami JPEG.
Więcej informacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG_XL

Odpowiednia enkoder w fazie rozwoju mamy już w GIMP 2.10.24 ( Wtyczka 'file-jxl' dla GIMP-2.10 32/64 bity Win https://samjcreations.blogspot.com/2...-bits-win.html 29 września 2021r) oraz w wersji rozwojowej
GIMP 2.99.8 https://www.gimp.org/news/2021/10/20...99-8-released/
(opracowany dzięki Danielowi Novomesk`y)
Wkładając trochę pracy możemy uaktualnić swoje przeglądarki Google Chrome, Microsoft Edge wersja 95 czy Opera (Firefox na razie tylko w wersji Nightly) aby oglądać pliki *.jxl, a także mogę to robić w XnView MP, IrfanView, dostosowanej Przeglądarka fotografii systemu Windows.
W sieci jest kilka źródeł skąd możemy ściągnąć aktualne wersje koder cjxl.exe (https://jeremylee.sh/bins/) aby sobie przekonwertować dla prób posiadane pliki np. jpeg, png, gif na jxl (trzeba sobie napisać mały plik wsadowy Windows, aby przekonwertować wszystkie obrazy w określonym katalogu).
To tylko informacje wstępne na powyższy temat.
Poniżej pliki porównania wizualnego osiąganych możliwych wyników.

1. Tutaj przykładowy plik png to 6,6MB otrzymano jxl 554kB (po lewej PNG)
2. Porównanie plików obrazów kodowanych i zapisanych w GIMP jako JPEG 6,94MB i jxl-Q50% 516KB (obok siebie po lewej JPEG po czym obraz jeszcze przeskalowany o 50%)
3. Porównanie plików obrazów kodowanych i zapisanych w GIMP jako jpeg 1,14MB i Q50% 364KB jxl – (obok siebie po lewej JPEG po czym obraz jeszcze przeskalowany o 50%)

[helmuth]

JPEG XL to nowy format kodowania obrazu (rozszerzenie pliku *.jxl). Poza wydajniejszą kompresją i obsługą współczesnych standardów takich jak choćby HDR, wyróżnia się on wsteczną kompatybilnością z plikami JPEG.

Ciekawe, które programy potrafią zapisać pliki w tym formacie? Czy faktycznie przeglądarki internetowe potrafią właściwie zinterpretować ten format? Może to dopiero przyszłość?

[zigger]

Ciekawe, które programy potrafią zapisać pliki w tym formacie?

Gdzieś mignęła mi taka informacja, że programy dołączone do Canona i Sony, ale szczegółów nie pamiętam.

[zbyma72age]

Czyż bym pisał niewyraźnie, w tej chwili np. GIMP zapisuje i czyta pliki pojedynczo, IrfanView, XnView MP...
Napisałem sobie mały plik wsadowy Windows i...
Minutę trwa i cały folder jpg, png, i gif przekonwertowany do pod folderu Conversion. W dowolnej chwili mogę proces odwrócić i znowu przejść do oryginałów bezstratnie.
Robię to kiedy uznam za potrzebne dla oszczędności przestrzeni dyskowej nie tracąc na jakości. Zapis jako bezstratny daje nam przeciętnie oszczędność 20%.
Przykładowo stworzyłem folder nazwany Proby i umieściłem w nim pliki png, jpg, gif w tym gif animowane wielkość folderu 100MB po konwersji 31MB.
Zwracam uwagę że w tym formacie zapisywane są również np. kanały alfa itd

[zigger]

Czyż bym pisał niewyraźnie

Nie, tyle, że zapomniałem dodać "także"
A pod linuxem chyba gThumb, ale akurat nie używam.

[zbyma72age]

Nie, tyle, że zapomniałem dodać "także"
A pod linuxem chyba gThumb, ale akurat nie używam.

Zgadza się

[helmuth]

Czyż bym pisał niewyraźnie, w tej chwili np. GIMP zapisuje i czyta pliki pojedynczo, IrfanView, XnView MP...

Nie, to ja wyraziłem się nieprecyzyjnie. Chodziło mi o programy do edycji zdjęć, gdzie obrabianego rawa mogę zapisać jako jxl.
Z podanych przykładów, jedynie XnWiew MP, który jednak nie jest programem do edycji, potrafi pokazać zdjęcie zapisane w formacie jxl oraz zapisać/przekonwertować orfa do jxl. Trwa to u mnie ok. 45 sek, podczas gdy zapis/konwersja do tifa trwa niecałą sekundę.
Dlatego uważam, że trochę potrwa, zanim to rozszerzenie się przyjmie.

[zbyma72age]

Nie, to ja wyraziłem się nieprecyzyjnie. Chodziło mi o programy do edycji zdjęć, gdzie obrabianego rawa mogę zapisać jako jxl.
Z podanych przykładów, jedynie XnWiew MP, który jednak nie jest programem do edycji, potrafi pokazać zdjęcie zapisane w formacie jxl oraz zapisać/przekonwertować orfa do jxl. Trwa to u mnie ok. 45 sek, podczas gdy zapis/konwersja do tifa trwa niecałą sekundę.
Dlatego uważam, że trochę potrwa, zanim to rozszerzenie się przyjmie.

RAW-a oczywiście możemy otworzyć w GIMP-ie poprzez wtyczki: UFraw, darktable, RawTherapee i po opracowaniu zapisywać jako jxl.
Co jednak gdy zechcę przekonwertować soje już posiadane pliki?
Jak pisałem:
W sieci jest kilka źródeł skąd możemy ściągnąć aktualne wersje koder cjxl.exe (https://jeremylee.sh/bins/) aby sobie przekonwertować dla prób posiadane pliki np. jpeg, png, gif na jxl (trzeba sobie napisać mały plik wsadowy Windows, aby przekonwertować wszystkie obrazy w określonym katalogu).
I tak też robię.

Co do IrfanView:
Podaję "Jak przetestować obsługę obrazów JXL w Irfanview" https://1drv.ms/b/s!Ao2sT6WskMABg7c_...Pf4zg?e=UWMEqc
Włożyłem trochę pracy, uaktualniłem swoje przeglądarki Google Chrome, Microsoft Edge wersja 95 czy Opera i bez problemy przeglądam swoje jak i w sieci pliki *.jxl

[helmuth]

RAW-a oczywiście możemy otworzyć w GIMP-ie poprzez wtyczki: UFraw, darktable, RawTherapee i po opracowaniu zapisywać jako jxl.

Nie używam żadnego z tych programów, więc ...

Co jednak gdy zechcę przekonwertować soje już posiadane pliki?

Tylko po co?
Jeżeli już zapisany do jpg plik chciałbym jeszcze poprawić, mogę go przekonwertować i ponownie obrabiać ale co potem? Zapisać znowu stratnie do jpg? Bez sensu.
Zapisać do jxl póki co nie ma sensu, bo nie bardzo jest jak ten plik otworzyć.

[zbyma72age]

Nie używam żadnego z tych programów, więc ...
Tylko po co?
Jeżeli już zapisany do jpg plik chciałbym jeszcze poprawić, mogę go przekonwertować i ponownie obrabiać ale co potem? Zapisać znowu stratnie do jpg? Bez sensu.
Zapisać do jxl póki co nie ma sensu, bo nie bardzo jest jak ten plik otworzyć.

Kluczem do sukcesu JPEG XL ma być wsteczna kompatybilność ze "starymi" JPEG-ami. (sprawdziłem działa)
Ta ostatnia ma być realizowana przez algorytmy pozwalające bezstratnie przeliczyć "w locie" pliki z jednego standardu na drugi.
Dzięki temu na serwerze można będzie trzymać jedynie pliki JPEG XL, a jeśli pojawi się potrzeba wyświetlenia czy pobrania klasycznego JPEG-a, odpowiedni algorytm przekoduje plik do starego formatu.
Poza wydajniejszą kompresją, JPEG XL ma obsługiwać także:
- szerokie gamuty, wprowadza własną przestrzeń kolorów XYB
- standardy HDR,
- większą głębię bitową obrazu, (sprawdzałem 32bit)
- duże panoramy,
- obrazy 360-stopniowe,
- animacje,
- kanał alfa,
- warstwy,
- kompresję stratną i bezstratną,
- wykorzystanie sprzętowej akceleracji na urządzeniach stacjonarnych i mobilnych. (u mnie wykorzystuje wszystkie wątki)
Więcej informacji na temat standardu JPEG XL można znaleźć na stronie JPEG.org
https://jpeg.org/jpegxl/ !!!! oraz w tym dokumencie http://ds.jpeg.org/whitepapers/jpeg-xl-whitepaper.pdf.

Jak to jest za mało to proszę podać, gdzie to zapewnia jpg, a potem będziemy dyskutować.