I za wszystkie te cuda poniżej 4 K PLN ... I nikt się nie zachwyca??
Marudy!
I za wszystkie te cuda poniżej 4 K PLN ... I nikt się nie zachwyca??
Marudy!
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3
Niedługo będziemy płakać za tymi cenami. Ostatnio w robocie złożyliśmy zamówienie na sprzęt poniekąd optyczny i czas realizacji zamówienia był szacowany na 70 tygodni. Do tego NBP pajacuje, $ znowu za 4, jak jeszcze jakaś afera na granicy wyniknie to będzie po 5 albo i więcej.
Dojechał... Faktycznie jest mały.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
I jak wrażenia z optyki?
Na zdjęcia będę miał czas dopiero w weekend. Po tym, co wyczytałem w necie, to nie spodziewam się wrażeń innych, niż tylko pozytywnych
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Hmm, a masz lub możesz go porównać do 20mm/1.7 panasa?Ten 20/1.4 jednak "swoje" waży, ciekawe czy dobrze trzyma balans z korpusem.Ciekawe jak autofocus itp.?
20-tki Panasa niestety nie mam i nigdy nawet nie miałem jej w ręku, więc nie porównam. Mam za to 17-tkę f/1,8.
Jeśli chodzi o wagę, to nie ma tu o czym mówić - ten obiektyw jest idealnie wyważony z E-M5 III. Autofocus jest błyskawiczny.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Kurka wodna, na pewno ten 20/1.4 będzie super.A jak ma sie w takim razie do 17/1.8?
Nie miałem w planach ani 20/1.4 ani 17/1.8 ani 12-45/4 ale jednak korpusy Olympusa są niezbyt kompatybilne w pewnych obszarach z obiektywami Panasonika np. nieaktywna funkcja pro Capture w em5iii z obiektywami pasikonika, itp.
Ostatnio edytowane przez andrzejeko ; 3.12.21 o 14:02
Dziś miałem chwilę na pierwszy spacer z tym obiektywem, więc chciałbym się podzielić wrażeniami i przypadkowymi zdjęciami. Żadnych szczególny testów nie robiłem, bardziej zależało mi na tym, żeby sprawdzić, jak sobie radzę z tą ogniskową. Kąt widzenia odpowiada mniej więcej klasycznym 35 mm, w których ktoś zrobił cropa z proporcji 3:2 do 4:3. Do krajobrazów i na ulicę całkiem spoko, ale już przy architekturze trzeba się nastawić na detale albo fragmenty budynków, bo rzadko który mieści się w całości w kadrze z rozsądnej odległości. Praca pod światło jest w normie, jakieś flary się trafiają, ale to nic, co psułoby odbiór zdjęć. Da się uzyskać "gwiazdkę" z punktowych źródeł światła bez przesadnego domykania przysłony. Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Wszystkie zdjęcia oprócz nr 2 to JPEGi z aparatu.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Trzeba przyznać że bardzo dobrze te zdjęcia wyglądają. No ale co się dziwić - stałoogniskowe obiektywy o ekwiwalencie 35mm są przeważnei bardzo dobre niezależnie od systemu.
A tak poza tym, duży plus za zdjęcia z Poznania, przypomniały mi się moje stare okolice
To pierwsze zdjęcie z trasą rowerową gdzie robione - na Malcie gdzieś? Bo nie kojarzę tego miejsca.
PS. Chciałem dać punkty dla @epicure za wrzucenie sampli ale system nie pozwala bo widocznie jeszcze za cienki jestem, może ktoś inny da w moim imieniu
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 4.12.21 o 17:34