było sobie życie
Witam po dlugiej przerwie,
Mianowicie mam zgryz, bo potrzebuje rozszerzyc mozliwosci mojego E-500 o robienie zdjec makro, a dokladnie zdjec do dokumentacji stomatologicznej. Aparat sam w sobie powiniene dac rade, wiec problemu nie ma, decyzja zapadla, ze poki co ring flash podepniemy pod 14-54mm, a z czasem moze kupimy stalke 50mm. Jednakze nasuwa mi sie pytanie - czy ww ring flash bedzie dobrze wspolpracowal z E-500, czy nie okaze sie, ze jakies funkcje nie dzialaja, bo aparat tego nie ma, czy np. AF nie bedzie dzialal bo cos tam. Pytam, bo nic nie moge znalezc w necie, a lampa troche droga by metoda prob i bledow sie zabawiac, a ewentualne informacje odwoluja sie do E-1...
Mam nadzieje, ze pomozecie i ze w dobrym miejscu pytam,
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez nieboraku ; 17.11.08 o 22:00
Będzie dizałał bez problemu.
# https://grizz.pl #
Dzieki za odpowiedz - jakos mi wczesniej umknela.
Czyli w pelni bede mogl wykorzystac mozliwosci lampy i E-500 nie powiniene jej ograniczac/lampa nie powinna ograniczac E-500 w niczym?
Ograniczy cię odległość przedmiotowa i kąt widzenia obiektywu. Pytanie czy pierścieniowa, czy dwupalnikowa będzie lepsza. Pytanie co chcesz dokumentować, bo trzonowego zęba takim zestawem nie sfotografujesz (chyba).
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Nie wiem jak ta lampa będzie działać z 14-54 jeżeli chodzi o dokumentację stomatologiczną, z 50 działa wzorowo (testowałem), ja stosuję do makro ten typ lampy ale innego producenta. Zrobiłem sobie nawet kilka fotek zębów trzonowych i mogę powiedzieć że światło w jamie ustnej rozchodzi się doskonale (kompletny brak cieni), trzeba tylko ostrożnie oddychać by obiektyw 50 mm nie zaparował.
E-M1, E-3, E-30, TG-2, Stylus XZ-2, E-PL2, C-2100 UZ, ZD 8, ZD 7-14, ZD 14-54 II, 12-60 SWD, 50-200 SWD, 35 ED Macro, 50 ED Macro, ED 90-250, EC-20, EC-14, EX-25, FL-50 R, FS-SRF-11, Sigma 150 HSM
Obecnie żona (bo to ma być zestaw dla żony), jedzie na starym Nikonie właśnie z lampą pierścieniową - z tym, że to zestaw kolegi z gabinetu obok, który pożycza jak potrzebuje. Więc zakładam, że skoro taki tandem daje radę, to z Olim pierścieniowa też powinna hulać...
Kiedyś było zestawienie (diagram) z różnymi konfiguracjami Olympusa, i zdaje się, że właśnie do zastosowań stomotalogicznych sugerowali lampę pierścieniową. Inne zestawy 'profesjonalne' też oferowano z lampą pierścieniową i na tym bazuję, że powinna dać radę .
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
50mm będzie w planie, ale najpierw lampa. Pochwal się, jaką inną lampę używasz? Może trochę grosików zaoszczędzę, bo obecna cena trochę odstrasza...
Ostatnio edytowane przez nieboraku ; 21.11.08 o 16:26 Powód: Automatyczne scalenie postów
Do zdjęć makro używam od trzech lat lampę Digi-Slave Ring Flash RF-50, kosztowała około 200$, ma funkcję AUTO i Manual, funkcja Auto działa w zakresie odległości 30-95 cm od fotografowanego przedmiotu, ja zawsze fotografuję ustawiając parametry naświetlania ręcznie, fotografuję tylko roślinki i trochę owady i tutaj lampa sprawdza się wyśmienicie, oczywiście w tej lampie błysk wyzwalany jest błyskiem wbudowanej lampy błyskowej lub innej, tutaj można zerknąć jak to wygląda http://www.srelectronics.com/ . Na forum można poczytać o innych lampach kołowych które są dostępne w kraju w podobnie niskich cenach można wpisać w opcji "szukaj" ring flash.
E-M1, E-3, E-30, TG-2, Stylus XZ-2, E-PL2, C-2100 UZ, ZD 8, ZD 7-14, ZD 14-54 II, 12-60 SWD, 50-200 SWD, 35 ED Macro, 50 ED Macro, ED 90-250, EC-20, EC-14, EX-25, FL-50 R, FS-SRF-11, Sigma 150 HSM
Spojrzałem w profil i znalazłem, jakiej lampki używasz. Poszukałem, pogrzebałem w necie i nasuwa mi się teraz pytanie. Lampka, o której piszesz, w UK, gdzie przebywam, kosztuje 100 funtów. Lampa Olympusa około 420 funtów, czyli ponad 4 razy drożej. Aczkolwiek kasa na Olympusowska lampe jest i tu pytanie - czy warto zaoszczędzić 75% ceny tamtej lampy i kupić Digi-Slave lub coś podobnego, czy jednak warto dołożyć i kupić 'pełnoprawną' lampę pierścieniową? Jak bardzo różne są te lampy i jak bardzo warto płacić więcej?
Jeżeli są na tą lampę fundusze to Ring flash FS-SRF11 jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, kontroler błysku perfekcyjnie poprawia współpracę lampy z aparatem, nie trzeba na początku tak wiele eksperymentować z ręcznymi nastawami, jest też więcej prądu na większą ilość błysków. Digi-Slave Ring Flash RF-50 da takie samo światło, tylko dla uzyskania dobrych efektów trzeba trochę poeksperymentować, no i zasilana jest niestety tylko 2 akumulatorkami AA, które często trzeba zmieniać jeżeli robi się dużo zdjęć. Mając fundusze, napewno lepiej zainwestować w oryginał Olympusa, takie moje zdanie, bo pewnie sam tak kiedyś zrobię. Pozdrawiam.
E-M1, E-3, E-30, TG-2, Stylus XZ-2, E-PL2, C-2100 UZ, ZD 8, ZD 7-14, ZD 14-54 II, 12-60 SWD, 50-200 SWD, 35 ED Macro, 50 ED Macro, ED 90-250, EC-20, EC-14, EX-25, FL-50 R, FS-SRF-11, Sigma 150 HSM