Pierścieniowa lampa błyskowa Ring flash FS-SRF11

[fotomic]

źródło

Olypedia - Pierścieniowa lampa błyskowa Ring flash FS-SRF11

[nieboraku]

Witam po dlugiej przerwie,

Mianowicie mam zgryz, bo potrzebuje rozszerzyc mozliwosci mojego E-500 o robienie zdjec makro, a dokladnie zdjec do dokumentacji stomatologicznej. Aparat sam w sobie powiniene dac rade, wiec problemu nie ma, decyzja zapadla, ze poki co ring flash podepniemy pod 14-54mm, a z czasem moze kupimy stalke 50mm. Jednakze nasuwa mi sie pytanie - czy ww ring flash bedzie dobrze wspolpracowal z E-500, czy nie okaze sie, ze jakies funkcje nie dzialaja, bo aparat tego nie ma, czy np. AF nie bedzie dzialal bo cos tam. Pytam, bo nic nie moge znalezc w necie, a lampa troche droga by metoda prob i bledow sie zabawiac, a ewentualne informacje odwoluja sie do E-1...

Mam nadzieje, ze pomozecie i ze w dobrym miejscu pytam,

Pozdrawiam

[grizz]

Będzie dizałał bez problemu.

[nieboraku]

Dzieki za odpowiedz - jakos mi wczesniej umknela.

Czyli w pelni bede mogl wykorzystac mozliwosci lampy i E-500 nie powiniene jej ograniczac/lampa nie powinna ograniczac E-500 w niczym?

[RadioErewan]

Ograniczy cię odległość przedmiotowa i kąt widzenia obiektywu. Pytanie czy pierścieniowa, czy dwupalnikowa będzie lepsza. Pytanie co chcesz dokumentować, bo trzonowego zęba takim zestawem nie sfotografujesz (chyba).

Pozdrawiam

[Muminek]

Nie wiem jak ta lampa będzie działać z 14-54 jeżeli chodzi o dokumentację stomatologiczną, z 50 działa wzorowo (testowałem), ja stosuję do makro ten typ lampy ale innego producenta. Zrobiłem sobie nawet kilka fotek zębów trzonowych i mogę powiedzieć że światło w jamie ustnej rozchodzi się doskonale (kompletny brak cieni), trzeba tylko ostrożnie oddychać by obiektyw 50 mm nie zaparował.

[nieboraku]

Ograniczy cię odległość przedmiotowa i kąt widzenia obiektywu. Pytanie czy pierścieniowa, czy dwupalnikowa będzie lepsza. Pytanie co chcesz dokumentować, bo trzonowego zęba takim zestawem nie sfotografujesz (chyba).

Pozdrawiam

Obecnie żona (bo to ma być zestaw dla żony), jedzie na starym Nikonie właśnie z lampą pierścieniową - z tym, że to zestaw kolegi z gabinetu obok, który pożycza jak potrzebuje. Więc zakładam, że skoro taki tandem daje radę, to z Olim pierścieniowa też powinna hulać...

Kiedyś było zestawienie (diagram) z różnymi konfiguracjami Olympusa, i zdaje się, że właśnie do zastosowań stomotalogicznych sugerowali lampę pierścieniową. Inne zestawy 'profesjonalne' też oferowano z lampą pierścieniową i na tym bazuję, że powinna dać radę .
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Nie wiem jak ta lampa będzie działać z 14-54 jeżeli chodzi o dokumentację stomatologiczną, z 50 działa wzorowo (testowałem), ja stosuję do makro ten typ lampy ale innego producenta. Zrobiłem sobie nawet kilka fotek zębów trzonowych i mogę powiedzieć że światło w jamie ustnej rozchodzi się doskonale (kompletny brak cieni), trzeba tylko ostrożnie oddychać by obiektyw 50 mm nie zaparował.

50mm będzie w planie, ale najpierw lampa. Pochwal się, jaką inną lampę używasz? Może trochę grosików zaoszczędzę, bo obecna cena trochę odstrasza...

[Muminek]

Do zdjęć makro używam od trzech lat lampę Digi-Slave Ring Flash RF-50, kosztowała około 200$, ma funkcję AUTO i Manual, funkcja Auto działa w zakresie odległości 30-95 cm od fotografowanego przedmiotu, ja zawsze fotografuję ustawiając parametry naświetlania ręcznie, fotografuję tylko roślinki i trochę owady i tutaj lampa sprawdza się wyśmienicie, oczywiście w tej lampie błysk wyzwalany jest błyskiem wbudowanej lampy błyskowej lub innej, tutaj można zerknąć jak to wygląda http://www.srelectronics.com/ . Na forum można poczytać o innych lampach kołowych które są dostępne w kraju w podobnie niskich cenach można wpisać w opcji "szukaj" ring flash.

[nieboraku]

Spojrzałem w profil i znalazłem, jakiej lampki używasz. Poszukałem, pogrzebałem w necie i nasuwa mi się teraz pytanie. Lampka, o której piszesz, w UK, gdzie przebywam, kosztuje 100 funtów. Lampa Olympusa około 420 funtów, czyli ponad 4 razy drożej. Aczkolwiek kasa na Olympusowska lampe jest i tu pytanie - czy warto zaoszczędzić 75% ceny tamtej lampy i kupić Digi-Slave lub coś podobnego, czy jednak warto dołożyć i kupić 'pełnoprawną' lampę pierścieniową? Jak bardzo różne są te lampy i jak bardzo warto płacić więcej?

[Muminek]

Jeżeli są na tą lampę fundusze to Ring flash FS-SRF11 jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, kontroler błysku perfekcyjnie poprawia współpracę lampy z aparatem, nie trzeba na początku tak wiele eksperymentować z ręcznymi nastawami, jest też więcej prądu na większą ilość błysków. Digi-Slave Ring Flash RF-50 da takie samo światło, tylko dla uzyskania dobrych efektów trzeba trochę poeksperymentować, no i zasilana jest niestety tylko 2 akumulatorkami AA, które często trzeba zmieniać jeżeli robi się dużo zdjęć. Mając fundusze, napewno lepiej zainwestować w oryginał Olympusa, takie moje zdanie, bo pewnie sam tak kiedyś zrobię. Pozdrawiam.