Nikon Zfc - zabójca tańszych Olympusów...

[pstrykacz_smartfonowy]

Nikon dla mnie namiesza na rynku - fajny stylistycznie aparat, rozsądna cena startowa 4100 zł za aparat lub zestawy 4800-6100zł, szybka obsługa w starym stylu - wszystko na wierzchu od razu pod pokrętłami.
Głowny atut to kompatybilność mocowania (bagnet nikon Z ) z systemem profesjonanym FF - czyli powoli kupujesz szklarnie i masz wybór: aparat wycieczkowy albo bardziej zaawansowany aparat FF ( jak sobie dokupisz ).
Do tego APS-C, trochę lepsza matryca od dolnych serii olympusowych, autofokus oparty na detekcji fazy, zasilanie USB-C. Najpoważniejszą wadą brak stabilizacji.
Mnie się podoba i myślę, że będzie zabijał sprzedaż serii 10 od Olka i mocno powalczy z P7. Dobry aparat na start przygody z fotografią jako zamiennik smartfona. No i metalowy .
Porównanie wyglądu.
https://camerasize.com/compact/#876....3,877.994,ha,f
https://camerasize.com/compact/#876....3,877.994,ha,t
https://camerasize.com/compact/#876....3,877.994,ha,b

i to porównanie z konkurencją olkową
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2325&add3=2282

Widać jak bardzo Olympus potrzebuje odświeżenia matrycy do współczesnych parametrów...

[Jacek_Z]

Kto ma Olki to i tak go nie kupi, kto ma Nikony to nie patrzy na Olki. To sprzęt dla:
a. nikoniarzy
b. nowicjuszy (lubią tacy retro?)
c. lubiących zmiany, skaczących po systemach. Tacy co mają max 3 szkła.

[epicure]

A zabójcą tego Nikona jest dowolne Fuji, do którego jest mnóstwo odpowiednich gabarytowo szkieł

[Hiszpan63]

To taki Z50 w retro opakowaniu . A właściwie dokładnie Z50 w innym opakowaniu . Także ta cena sugerowana na 4500 zł za korpus niczym nie namiesza . Kupi pierwszy kupiec lub kupujący oczami , bo podobać się może .

[Keek]

...lubiących zmiany, skaczących po systemach. Tacy co mają max 3 szkła.

Nie lubię zmian, nie skaczę po systemach, mam 2 szkła - nie kupiłbym tego Nikona.
I za cholerę nie mogę zrozumieć dlaczego nie zrobią idealnej kopii FM2 albo F3 tylko z matrycą. Coś jak Leica M10. Rozbiliby bank.

[epicure]

Ja lubię zmiany i co parę lat skaczę po systemach, ale zawsze sprawia mi to frajdę. Trudno jednak o nią w systemie Z. Nikona Zfc można kupić tylko dla wyglądu, co akurat może przysporzyć tej puszce popularności, bo taka motywacja nie wymaga racjonalnych decyzji.

[Jacek_Z]

I za cholerę nie mogę zrozumieć dlaczego nie zrobią idealnej kopii FM2 albo F3 tylko z matrycą. Coś jak Leica M10. Rozbiliby bank.

idealną kopią jakiej analogowej Leicy jest M10? Jaki analog ma z tyłu LCD itp?
Nie da się. Po kilkunastu latach posługiwania sie sprzętem, którego obsługa jest wygodna (body Nikona z wyższych półek) nikt nie będzie chciał utrudnień w obsłudze. Popatrz na popularność Nikona Df. Narzekano na wygląd, ale przede wszystkim na obsługę ważnych funkcji. Nikon wyciągnął lekcje. Ale zawalił co innego, o tym dalej.
Np nie wróci sie do pierścienia przysłon na obiektywie we wszystkich szkłach danego systemu.
Ja mym chętnie kupił body rerto, ale z stabilizacja matrycy i pełnoklatkowe. Nie jestem w tym odosobniony. Nie wiem dlaczego Nikon wypuszcza body, gdzie od razu wiadomo jakie będą do niego zastrzeżenia. Tak było z Nikon 1 - mikroskopijna matryca, (Df- kiepska obsługa i moduł AF z modeli z dolnej półki) Nikon Z6 i 7 - bez gripa i z jednym slotem, teraz fajne retro, ale DX. Czy oni celowo chcą sobie zniechęcać potencjalnych kupujących? To wygląda jakby tam pracował jakiś kret. Firma nie ma zysków, a wypuszcza produkty jakie mają węższe grono nabywców. gdyby to było Z6II w obudowie tego Zfc to by szło jak ciepłe bułeczki.

.sprawia mi to frajdę. Trudno jednak o nią w systemie Z. Nikona Zfc ...

Nie wiem czym cie zraził Nikon. Ja pracuję na kilku systemach (sprzęt służbowy) i to Nikon ma najciekawsze aparaty ze wszystkich jeśli chodzi o półkę semipro i amatorską. Modele flagowe - tu bywa różnie, aktualnie Canon R5 rozbił bank.

[epicure]

Nikon mnie nie zraził, on po prostu niczym mnie nie zainteresował. Ciekaw jestem, które to są te najciekawsze aparaty i z jakimi szkłami zaproponowałbyś je komuś siedzącemu w streecie i fotografii podróżniczej, jakie zalety względem konkurencji miałby taki sprzęt.

[Hiszpan63]

...... komuś siedzącemu w streecie i fotografii podróżniczej, jakie zalety względem konkurencji miałby taki sprzęt.

500+ do lansu . Tylko i wyłącznie . Chyba , że weźmie to ktoś , kto wcześniej przed laty focił Zenithem z Heliosem jako jedyny zestaw i teraz wraca amatorsko i zabawowo do fotografii.

[Jacek_Z]

Nawet zawężając do 2 dziedzin masz fotografów o różnych preferencjach. Dla mnie wyznacznikiem w krajobrazie jest Harb, który chce dużo detalu i nie odżegnuje sie od zoomów. Czyli skreśla na starcie Leiki, jakie pewnie preferujesz. Jeszcze więcej skreśli je ze względu na brak AFu.
Chcesz propozycji - proszę, weź Nikona Z7 z 14-24/2.8 lub 14-30/4, jak wolisz stałki to są 20, 24 i 35, wszystkie 1.8, dłuższe 50 i 85 też są. Matryce świetne, DR jeden z najlepszych na rynku.
Szkoda tylko, że bezlustra Nikona są w porównaniu do lustrzanek tak MAŁE, to chyba największa ich wada. Tylko, że te samą wadę mają inne bezlustra.

Hiszpan - piszesz o Zfc jak rozumiem. Hm, jego wadą jest mała matryca, to już pisałem. Ale to forum Olka, gdzie matryce sa jeszcze mniejsze, więc to nie powinno być tu wadą ...