Jaki program do HDR-ów polecacie, może być płatny, ale waszym zdaniem najlepszy i dlaczego.
Jaki program do HDR-ów polecacie, może być płatny, ale waszym zdaniem najlepszy i dlaczego.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
machinery, mam od lat, nie wiem czy jest najlepszy? nie szukałem innego rodzima produkcja
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Też używam Machinery. Dla mnie najlepszy bo prosty w obsłudze. Wywołuje w nim również RAW-y.
polecam także SNS-HDR, polski i tani z dożywotnią gwarancją aktualizacji. Regularnie co jakiś czas na Sharewareonsale.com jest za darmo Aurora HDR. To jeden z 3 najlepszych programów do HDR w ogóle.
w tej chwili na sharewareonsale jest HDR Projects wersja zwykła v.5: https://sharewareonsale.com/s/free-h...5-100-discount
i wersja professional v4: https://sharewareonsale.com/s/hdr-pr...ay-coupon-sale
też jest całkiem dobry
Ostatnio edytowane przez dzemski ; 28.06.21 o 18:29
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Adobe Camera Raw / Photoshop.
Dlaczego? Bo to moim zdaniem najepszy pakiet graficzny do wszystkiego.
Z tym że z mojego punktu widzenia HDR to zwykłe zdjęcie i materiał do dalszej pracy. Kiedyś ludzie podniecali się fotografią HDR i pokazywali zdjęcia które wyglądały jak komputerowy rendering prawie.
Mnie nie o to chodzi. Nie oczekuję wodotrysków, filtrów, i efektu "wow" generowanego przez program do HDR. Dla mnie HDR ma wyglądać jak normalne, naturalne, poprawnie naświetlone zdjęcie. A HDR dlatego, że matryca inaczej nie da rady go wykonać. Efekt "wow" o ile go potrzebuję zrobię sobie sam tak jak chce przy dalszej obróbce pliku wynikowego.
I do czegoś takiego właśnie - to jest połączenia kilku pików RAW w plik DNG o większej rozpiętości tonalnej do dalszej obróbki - pakiet Adobe jest dla mnie najepszy.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Nie powiedziałbym że się nie umywa. Wszystko jest kwestią umiejętnego wykorzystania oprogramowania. Faktycznie, w pakiecie Adobe takie mega wyciągnięte zdjęcie nie zrobi się samo z automatu. Dla mnie to zaleta, nie wada. Oczywiście to tylko moja opinia wszystko zależy od osobistych preferencji i oczekiwań. Detale w prześwietleniach w pobliżu słońca są widoczne w grach komputerowych, nie w rzeczywistości, i chociaż jestem w stanie je wyciągać podczas obróbki to jednak takie zdjęcia wyglądają nienaturalnie moim zdaniem. Dla mnie dobry HDR to taki, po którym nie widać, że to HDR...
W swoim fotograficznym życiu przetestowałem/poużywałem kilkanaście programów do HDR zarówno na Linuxy jak i na Windowsy. Niestety Adobe się nie popisał Z tych, których używałem/używam, najbardziej naturalne efekty uzyskuje się w Aurora HDR i SNS-HDR. Oczywiście można w nich zdjęcia "odjechać", ale in situ efekty są świetne. Machinery mi się nie podobał przez zbytnie podkręcanie zdjęć, może coś do dziś z tym pozmieniano. Photomatix i EasyHDR też są świetne. Reszta to taka średnica.
I jeszcze jedno, nie zawsze jeden program jest wystarczający. Są przypadki, że dany pakiet HDR lepiej wyjdzie na jednym programie, a gorzej na innym, mimo, że programy są świetne. Ot mają inne algorytmy składania, inaczej wywołują RAWy, itp., itd.
Ostatnio edytowane przez dzemski ; 29.06.21 o 16:00
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Też bardzo często używam ale zauważyłem MZ słabą stronę.
Na początku wydawało mi się, że świetny program, potrafi z rawów złożyć hdra. Okazało się, że jeśli w rawie są nawet niewielkie szumy, Aurora je wzmocni. Dlatego czasem lepiej jest najpierw w rawie usunąć szumy, zapisać do tifa i dopiero z nich składać hdra. Czasem tylko trzeba zdjąć saturację.
Poza tym, program świetnie daje radę z duchami.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid