Dead Pixel ---> przerazony

[Jeronimo]

no u mnie tez zawsze bylo... z tym dekielkiem to przesadzilem

źródło

[DooDah]

no to w sumie troche mi sie lepiej zrobilo, ale wynik i tak malo fajny... ale fakt faktem ze chyba nigdy nie bede musial uzywac 16'' i iso 400. max iso to 100 a jakiego kozystam. pocieszajace jest to ze nr to usuwa. dzieki za odp.

[emer]

Miesięczny 5060 - test bad pixels przy 5 sek, przysłona 2.8 , 100ISO , TIFF(2592x1944) :

0 death, 8 hot (4 po 78lumin. , 4 po 108lumin)

Czy to jest dobry wynik ?
Może jeszcze spróbuje przy 15sek i wyższe czułości ...

[krzwoj]

To moze i ja sie dolacze,

rowniez aparat ma ok. miesiaca

15 sek f/2.8 ISO80 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO100 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO200 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO400 0 death, 15 hot

I moim zdaniem - z tego co udalo mi sie znalezc na ten temat - sa to bardzo dobre wyniki.

[No-shadow Kick]

W końcu przetestowałem też swój nowy nabytek, oto wyniki (wszystkie testy przy f/2.8, 15sek, TIFF 2288x1712):

ISO64 - 0 dead/ 0 hot
ISO100 - 0/0
ISO200 - 0/8
ISO400 - 0/742

Pozdrawiam

[kerry]

Co do tej poświaty: czy ona nie powstaje od podświetlania wyświetlacza LCD? W tej chwili nie mogę tego sprawdzić (Olek w serwisie...), ale coś mi tak świta, że jak przełączyłem wyświetlanie na EVF (wizjerek) i zrobiłem test, to poświata zniknęła... Poprawcie mnie jeśli się mylę, a jak olek wróci z serwisu to też sprawdzę))

[emer]

15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO80 - 0 dead, 8 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO100 - 0 dead, 8 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO200 - 0 dead, 12 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO400 - 0 dead, 67 hot

Program ustawiony na hot - powyżej 60 (Luminance) , a dead - powyżej 250.

Moze ktos wie jakie mniej wiecej wyniki są dobre, a kiedy należałoby sie przejmować ...