M.Zuiko 8-25 f/4 PRO

[dcs]

Mocne uderzenie Sopotnickiego https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=4673
Olympus 12-45 f/1.4

[pstrykacz_smartfonowy]

Przesadzasz. Robisz live po całym dniu pracy. Testujesz mnóstwo sprzętów. Nie używasz tego sprzętu na codzień. Przejęzyczenia się zdarzają. Gdyby na spokojnie to zrobić wyłapałbyś takie błędy.

[dcs]

To nie jest przejęzyczenie. On dopuszczał, że taki obiektyw istnieje. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s

Zakładasz, że po całym dniu pracy.

Oni chyba biorą kasę za te nagrania.
Ja zakładam, że płacą im na godziny, albo nagranie musi mieć ok. 2 godzin
-bo nie mając wiele do powiedzenia ględzą o niczym jak tu od 56:43 do 57:23 https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=3403
albo o wąsach od 26:17 do 27:26 https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=1577s

Ludzie raczej szukają konkretów,
a nie 2 godziny -z czego można byłoby wybrać z 20 minut.

A co z polecaniem używania OM-5 z Peak Design Capture?
https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4762s

[m_a_g]

Mocne uderzenie Sopotnickiego https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=4673
Olympus 12-45 f/1.4

To nie jest przejęzyczenie. On dopuszczał, że taki obiektyw istnieje. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s


https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4762s

To jest właśnie to co mnie drażni w agresywnym i fałszywym, jak dla mnie ewidentnie sponsorowanym, marketingu Olympusa.
Jestem głęboko przekonany że gdyby tylko nie wciskać ludziom kitu i rozdmuchiwać ich oczekiwań takimi filmikami, to więcej ludzi spokojnie i z zadowoleniem korzystałaby z tego systemu.
A co do samego szkła 12-45 f1.4 - hahaha - po co komu takie szkło?
Sam, pomimo 20 lat doświadczenia dałem się na coś takiego oszukać kiedy kilka lat temu kupiłem (online, bo szczyt COVIDU był) PL 10-25 f1.7
Ten obiektyw był po prostu ogromny. Do tego ciężki. No i koszmarnie drogi.
Każdy FF ze obiektywem 24-70 f2.8 daje dużo lepszą jakość i jest mniejszy. A w wielu przypadkach tańszy.

Przykłądowe porównanie Sony A7III z systemowym 24-70 f2.8 GM. A tego typu szkieł do wyboru jest wiele.

https://camerasize.com/compact/#725.829,777.1051,ha,t

No to teraz na logikę - 12-45 f1.4 będzie jeszcze większy niż 10-17 f1.7 - kto przy zdrowych zmysłach nosiłby coś takiego z aparatem MFT - no i w jakim celu?

[dcs]

Ale on podawał cenę ze sklepu, którego to jest kanał na YT. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s

Na stronie ten obiektyw jest mały https://fotoforma.pl/fotografia-obie..._producer_26/1
...tylko że nie jest f/1.4

Gorszy od agresywnego marketingu jest żenujący popis niekompetencji.

Tacy spece mają doradzać wybór sprzętu?
[ciekawe jak to wygląda w ich sklepach -zwanych salonami]

[m_a_g]

Na stronie ten obiektyw jest mały https://fotoforma.pl/fotografia-obie..._producer_26/1
...tylko że nie jest f/1.4

Oj tam, czepiasz się... f/1.4 czy f/4 - prawie to samo, większa cyfra się zgadza

[pstrykacz_smartfonowy]

Sam, pomimo 20 lat doświadczenia dałem się na coś takiego oszukać kiedy kilka lat temu kupiłem (online, bo szczyt COVIDU był) PL 10-25 f1.7
Ten obiektyw był po prostu ogromny. Do tego ciężki. No i koszmarnie drogi.

Ten obiektyw był przedstawiany głównie jako dla filmowców w trudniejszych warunkach. W parze z 25-50 f1,7. Jasne i cieżkie zoomy.

[epicure]

Nie przesadzajcie. Popełnił gafę i tyle. On jest fotografem używającym Sony, nie ekspertem od m4/3. Na co dzień używa innych systemów, a m4/3 dostaje tylko na chwilę, gdy ma coś przetestować i nagrać o tym materiał. Wzięli go na ten live, żeby powiedział coś mądrego o czym, o czym za bardzo nie ma pojęcia, więc należało się spodziewać, że naopowiada głupot.

[pstrykacz_smartfonowy]

Na stronie ten obiektyw jest mały https://fotoforma.pl/fotografia-obie..._producer_26/1
...tylko że nie jest f/1.4

Gorszy od agresywnego marketingu jest żenujący popis niekompetencji.

Może dodatkowo dekoncentrujący był trzeszczący mikrofon?
Dzisiaj nie da się dobrze opowiadać o systemie nie używając go na codzień.

[dcs]

Można skwitować, że w pojętym przez kanał temacie "Pełna klatka czy Cztery Trzecie?"
nie było kompetentnej osoby od m4/3.
[Basel wiele funkcji przypisuje fotografii obliczeniowej -co nie jest zgodne z prawdą]

Co do trzasków, to on ich nie słyszał -był o nich informowany.

W audycji Pełna klatka czy APS-C? obraz się notorycznie zawieszał https://youtu.be/fSEJya25Gk4?t=1969

Oni zawsze mają jakieś problemy z jakością. -Zero szacunku dla oglądających.



Fotoforma twierdzi że ma ~15-20% udział w sprzedaży na rynku polskim.
[fotoforma_pl 19 stycznia 2023, 19:15 https://www.optyczne.pl/904.8-artyku...2022_roku.html ]
Amatorskie kanały bez wsparcia tak bogatej firmy zapewniają lepszą jakość.