EM1 II 12-45mm f/4 czy 12-40mm f/1.8

[kano]

Skorzystałem z dużej promocji w sklepie Olympusa. W trakcie jej realizacji okazało się, że zestaw z 12-40 f/2.8 był niedostępny, więc wybrałem z 12-45 f/4. Teraz powróciła oferta z f2.8. Zastanawiam się czy warto wymienić. Różnica w cenie około 1 tys. Za f/4 przemawia rozmiar i pseudo-macro (mam osobne macro), za f/2.8 jasność, ale do takich celów używam jaśniejszych stałek 45mm i 25mm. Jak sprawdziłem optycznie nie ma różnicy pomiędzy tymi obiektywami. Proszę o opinię.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przepraszam za pomyłkę, chodziło oczywiście o 12-40mm f/2.8

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeżeli już to było, to przepraszam. Polecam wklejenie przy pomocy rzepów dekielka obiektywu w dno komory torby. Nic po niej nie lata, nic nie wypada, a wymiana obiektywów jest znacznie ułatwiona.

[tryhp3]

Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.

[kano]

Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.

Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8

[Bodzip]

Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8

Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2

[DzejPi]

Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2

Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4

[fret]

Trochę też zależy od tego, gdzie jest ciemno, czy są to ciemne ulice, czy domowa impreza?

[kano]

Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4

Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.

[DzejPi]

Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.

Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę.

[kano]

Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę.

Oba są świetne optycznie, oba PRO. Zrobiłem dodatkowy "research" swoich zdjęć i zasobów. Rzadko używałem przesłony poniżej f/4, a jeżeli już to poniżej f/2.8 i po drugie, ważniejsze, mam od dawien dawna trochę dobrych filtrów (B+W) do swoich szkieł: szare, polar, IR wszystkie dostosowane do 58, więc padło na 12-45. Wyjaśniła się też sprawa braku sprzęgła do przełączenia na ręczne ostrzenie. W EM1 II wprowadzili ustawienie w menu, że poruszenie pierścieniem ostrości przełącza automatycznie w tryb ręczny. Powinienem to zrobić wcześniej, a nie zawracać głowę.
Dzięki za opinię. Mam nadzieję, że będę również zadowolony.

[epicure]

Ja bym został przy 12-45 f/4. To wystarczające światło do wszystkiego od widoczków, przez architekturę, po fotografię rodzinną czy streeta w dobrym świetle. 12-40 f/2,8 może sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest jakiś ruch (np. bawiące się dzieci), ale mocarzem "reporterki" w słabym oświetleniu to Mikro 4/3 nie jest, więc mając jaśniejszą stałkę po prostu bym jej wtedy użył, zamiast ryzykować fuckup na f/2,8.