Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 50

Wątek: PL DG Vario-Elmar 100-400MM F4.0-6.3 ASPH vs. PL DG Elmarit 200mm f/2.8 + TC20

  1. #1
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    Earth
    Posty
    238
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria

    PL DG Vario-Elmar 100-400MM F4.0-6.3 ASPH vs. PL DG Elmarit 200mm f/2.8 + TC20

    Wstawiam bo może ktoś szuka obiektywu i poniższe porównanie mu się przyda.
    Moja córka lat 11 dzieli ze mną pasję do fotografii przyrody, i żeby nie musiała nosić ciężkiego sprzętu ze statywem kupiłem jej G9 wraz z mającym bardzo kiepskie opinie w polskojęzycznym internecie zoomem PL100-400.
    Dla siebie nie kupiłem PL100-400 dla siebie ze względu na bardzo złe wyniki testów na Optycznych (napisali wprost że obiektyw jest tragiczny i oferuje nieakceptowalną jakość na 400mm), zamiast tego kupiłem G9 + PL200f2.8 + TC20, czyli dwa raz drożej plus cena TC do tego.
    Niedawno po raz pierwszy poszliśmy do lasu z jej nowym sprzętem. Staliśmy koło siebie, i oboje fotografowaliśmy tego samego ptaka, więc zupełnie przypadkowo wyszło nam super porównanie.
    Oba zdjęcia bez żadnej obróbki, po prostu wywołane z RAW w ACR i poprawiona ekspozycja, bo były trochę ciemne.
    Chętnie służę plikami RAW.
    Co mogę powiedzieć - nie wiem jak Optyczni doszli do takich wniosków, od jakich doszli. Moim zdaniem nie mają racji.
    Zawsze zastanawiałem się dlaczego na anglojęzycznych forach MFT wszyscy są zadowoleni tego obiektywu, teraz sam się przekonałem dlaczego.
    Moje zdanie jest takie: jeżeli komuś zależy na fotografii na 400mm, to (uwaga, niespodzianka) PL100400 jest lepszy optycznie, ponad dwa razy tańszy, i lżejszy niż PL200f2.8 + TC20.
    Do tego AF w PL100400 działa lepiej niż w PL200f2.8 z konwerterem, no i zoom jest bardziej uniwersalny niż stałka o ekwiwalencie 800mm.








    Linki do RAW tutaj: https://gora.email/photo/PG9_4049.RW2 oraz https://gora.email/photo/P1003261.RW2
    Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 11.05.21 o 01:32

  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    1.851
    Siła reputacji
    142
    Moja galeria
    Najlepsze testy to te, które sam zrobisz.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  3. #3
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    6.218
    Siła reputacji
    251
    Moja galeria
    Jeśli chodzi o testy w sieci, to zdecydowanie wolę opticallimits, a tam zoom nie wypada żle.

    https://www.opticallimits.com/m43/10...00f463?start=2
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  4. #4
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.920
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    nie wiem jakie testy czytałeś ? ja twierdzę od samego początku, że obiektyw nie jest zły, po przesiadce z 100-300 jest poprawa i to znaczna
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  5. #5

    Dołączył
    May 2019
    Mieszka w
    Polska
    Posty
    153
    Siła reputacji
    13
    Moja galeria
    Ciekawe jakby wypadło porównanie na 200mm bez TC.

    I ciekawe jak w tej zabawie wyszedłby nowy 100-400 Olka

  6. #6
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.920
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta
    Ciekawe jakby wypadło porównanie na 200mm bez TC.

    I ciekawe jak w tej zabawie wyszedłby nowy 100-400 Olka
    poważnie chcesz stałke porównywać z zoomem ? wynik jest znany przed testem, w dodatku PL 200 to wyśmienite szkło, 100-400 olka to klasa PL100-400, patrz początek mojego wpisu
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  7. #7
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    17.771
    Siła reputacji
    321
    Moja galeria
    dodaj rawy jako załączniki - powinny wejść
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    6.218
    Siła reputacji
    251
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta
    Ciekawe jakby wypadło porównanie na 200mm bez TC.

    ...
    I co dalej? Zoom cyfrowy, czy hipnotyzujesz ptaszka i podchodzisz dwa razy bliżej? Sprawa jest prosta, na 400mm zoom będzie lepszy, a na 200 gorszy

    Konwertery zawsze zauważalnie pogarszają obraz, może te wbudowane są trochę lepsze bo są dedykowane do konkretnego szkła, ale cudów też bym nie oczekiwał.
    Jest szansa, że stałka nieco by zyskała po lekkim przymknięciu.
    Ostatnio edytowane przez fret ; 11.05.21 o 11:42
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  9. #9
    Awatar m_a_g
    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    Earth
    Posty
    238
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    dodaj rawy jako załączniki - powinny wejść
    Dlaczego jako załączniki - czy linki które wstawiłem na dole pierwszego wpisu nie działają?

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    nie wiem jakie testy czytałeś ? ja twierdzę od samego początku, że obiektyw nie jest zły, po przesiadce z 100-300 jest poprawa i to znaczna
    Zobacz tu: https://www.optyczne.pl/393.1-Test_o...st%C4%99p.html

  10. #10
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    1.851
    Siła reputacji
    142
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez m_a_g Zobacz posta
    Dlaczego jako załączniki - czy linki które wstawiłem na dole pierwszego wpisu nie działają?
    Linki działają i nawet pobrałem, ale nie idzie tego otworzyć.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 164
    Ostatni post / autor: 2.11.18, 20:56
  2. Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 5.03.18, 16:31
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 10.02.16, 02:04
  4. Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 28.10.07, 15:36

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.