PL DG Vario-Elmar 100-400MM F4.0-6.3 ASPH vs. PL DG Elmarit 200mm f/2.8 + TC20

[jkr]

Szkoda, że nie ma 200+TC20 i do tego jeszcze 300+MC1.4, ale to tylko takie tam moje rozmyślanie.

[luc4s]

A tak z ciekawości, co się stanie jak do 300 zalozysz Panasonicowy TC20? Nie pasuje? Pytam, bo widzę, że masz cala kolekcje długich szkiel dostępna.

[m_a_g]

A tak z ciekawości, co się stanie jak do 300 założysz Panasonicowy TC20? Nie pasuje? Pytam, bo widzę, że masz cala kolekcje długich szkiel dostępna.

Nie pasuje, jest dedykowany do PL200F2.8 wyłącznie. Poza tym to raczej kiepski pomysł czytałem że TC nie są kompatybilne ze sobą pomiędzy Oly i Panasonic.

[Roberto73]

Nie tak do końca . Budowa konwertera Panasonic TC20 i Olympus MC20 jest właściwie taka sama (miałem oba) . Obecnie używam Panasonic Leica 200 2.8 i konwerter Olympus MC20 właśnie. Problemem jest to , że korpus (G9 ) nie widzi , że masz założony konwerter , i pokazuje parametry jak gdyby był podpięty sam obiektyw . AF oczywiście działa, przysłona jest domykana , ale musisz to robić na czuja. Zapewne też w drugą stronę działa to podobnie , czyli Olympus 300 pro i Panasonic TC20 .

[m_a_g]

Nie tak do końca . Budowa konwertera Panasonic TC20 i Olympus MC20 jest właściwie taka sama (miałem oba) . Obecnie używam Panasonic Leica 200 2.8 i konwerter Olympus MC20 właśnie. Problemem jest to , że korpus (G9 ) nie widzi , że masz założony konwerter , i pokazuje parametry jak gdyby był podpięty sam obiektyw . AF oczywiście działa, przysłona jest domykana , ale musisz to robić na czuja. Zapewne też w drugą stronę działa to podobnie , czyli Olympus 300 pro i Panasonic TC20 .

Ależ do końca. Ty robisz coś wbrew producentowi. Natomiast w instrukcji do TC jest podana lista wspieranych i działających obiektywów, Twojego na niej nie ma. Sam mówisz że aparat nie widzi nieobsługiwanej kombinacji.... używanie czegoś takiego mija się z celem. Np. stabilizacja nie może efektywnie działać skoro aparat nie wie że zmieniła się ogniskowa. Do tego mówimy tu przecież o stabilizowanych teleobiektywach z korpusami ze stabilizowanymi matrycami. Używanie sprzętu Oly na Panasonicu lub odwrotnie mija się z celem nawet bez TC, bo nie działa podwójna stabilizacja, tak ważna na ekwiwalencie 800mm.
Że nie wspomnę o tym że tracisz poprawny profil obiektywu i konwertera tak więc nawet nie wiadomo jak (i czy poprawnie) korygowana jest dystorsja, winieta, i tak dalej. W obecnych czasach kiedy sprzęt jest pełen elektroniki fakt że coś da się fizycznie podłączyć nie znaczy że będzie poprawnie działać.

PS. Żeby nie było, na chwilę obecną mam trzy telekonwertery, 1.4 i 2x od Panasonic, i 2x od Olympusa.

[luc4s]

Dzięki, zawsze mnie to ciekawiło. Czyli to tylko niechęć producentów, bo zapewne można by wgrać, żeby te konwertery pracowały ze szkłami konkurencji.
A jak jakościowo wypada 100-400 vs 40-150 + MC20? Wiem, że ten drugi zestaw nie da mi 400 mm. Szukam rozwiązania jak budżetowo nabyć cos dłuższego, mam już 40-150 z MC14 i najtańszą dla mnie opcją byłby zakup MC20. Alternatywą jest coś z duetu 100-400, tylko nie wiem który producent.

Zastosowania to samoloty podchodzące do lądowania i ptaki, ale wyłącznie hobbystycznie.

[m_a_g]

Skoro stałka z MC20 daje gorsze efekty niż zoom, to zoom z MC20 da jeszcze gorsze. Innymi słowy z konwerterem będzie kiepsko. Takie moje zdanie. W końcu dlatego założyłem ten temat. Zauważ że nawet jeden z najlepszych obiektywów (albo może nawet najepszy według niektórych testów) to jest PL 200 f2.8 po założeniu TC20 jest zauważalnie gorszy niż zoom PL100400.
W sprawie Twojego wyboru producenta obiektywu 100-400, to kwestia jest prosta - kup tego producenta od którego masz body, to będzie Ci jednocześnie działać stabilizacja na matrycy i w obiektywie, co na 800mm jest ważne.
A jeżeli chcesz taniej, to rozważ Panasonic 100-300 wersja II. Moim zdaniem lepszy od Olympusa 75-300 wersja II, bo jest uszczelniony i stabilizowany, a na 300mm da Ci lepszy obrazek niż 150mm z MC20.

PS. @luc4s, pisałem że mam 3 telekonwertery, ale tak szczere, to ich nie używam. MC14 dostałem w komplecie z obiektywem, MC20 kupiłem bo tak jak Ty szukałem dłuższej ogniskowej "tanim" kosztem (piszę w cudzysłowie bo ten konwerter kosztuje tyle samo co obiektyw Panasonic 100-300), i nawet trochę używałem ale byłem średnio zadowolony z jakości, więc kupiłem 300mm pro od Olympusa dla siebie i PL100400 dla córki i telekonwerterów już nie używam. Potem ktoś mnie wkręcił na testy TC20 od Olympusa że niby lepsza jakość i kusiła mnie ogniskowa 600mm (1200 w ekwiwalencie), ale jakość obrazka była średnia a praca AF bardzo kiepska, no i światło spadło do f8. Także szczerze - TC to moim zdaniem taki bajer którego nie warto kupować, no chyba że z założeniem że jest coś co można mieć w torbie żeby raz do roku założyć w razie potrzeby, ale jak wiesz że masz zamiar dużo fotografować na długich ogniskowych to moim zdaniem lepiej kupić dłuższe szkło, choćby nawet jakieś tańsze.

[luc4s]

Dzięki, body mam obu producentów więc nie jest tak łatwo mam G9 i em1II

[jkr]

Dzięki, body mam obu producentów więc nie jest tak łatwo mam G9 i em1II

To nad czym tu się zastanawiasz?

[m_a_g]

Dzięki, body mam obu producentów więc nie jest tak łatwo mam G9 i em1II

To jak dla mnie nie nad czym się zastanawiać tylko brać albo PL100400 albo P100-300II zależności od budżetu.