Z tego co czytam w sieci jest cały wątek na forach o tym jak DXO nie otwiera plików z 1MX. Spróbuj Olympus Workspace? Ja używam Photoshop / ACR i mnie działa.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
PS. Sprawdziłem u siebie na laptopie - pobrałem plik, i bez problemu się otworzył w ACR.
Rzeczywiście P/L 100-400 jest ostrzejszy od P/200+tc20
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Różnica pewnie byłaby mniejsza po lekkim przymknięciu stałki.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Pewnie masz rację. Ale ta stałka z konwerterem ma f5.6, jak przymknę o 1 działkę do będzie f8 czyli ciemniej niż zoom. A nie sądzę aby przymknięcie o 1/3 stopu sprawiło zauważalną różnicę.
Zresztą, bardziej chodziło mi o co innego - jak ktoś szuka maksymalnej ogniskowej to lepiej - i jakościowo, i finansowo - wyjdzie przy zakupie zooma PL100400 niż bardzo drogiej i chwalonej stałki z konwerterem który też tani nie nie jest.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Jeszcze w kwestii krótsza stałka vs. dłuższy zoom, dość ciekawe porównanie udało nam się z córką zrobić przedwczoraj.
Ten sam ptak, ta sama gałąź, ten sam moment. Ona - PL100400 @400mm, ja M. ZUIKO 300mm.
Fajnie widać co daje większa ogniskowa, a co daje lepszy optycznie obiektyw.
UWAGA: Duże pliki crop 100%, identyczny rozmiar w pikselach, na zdjęciu robionym G9 ptak większy bo większa ogniskowa, zdjęcia robione z tego samego miejsca.
Chodzi mi o ocenę efektu końcowego, oba zdjęcia poddałem identycznej obróbce.
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 14.05.21 o 04:38