Moje subiektywne odczucie jest takie, że przedtem było krzywo, a teraz jest prosto.
Moje subiektywne odczucie jest takie, że przedtem było krzywo, a teraz jest prosto.
36. Wiewiórka szara
37. I żeby nie przynudzać zwierzakami, portrecik z szuflady.
38. Oraz oczywiście jakby nie było dzięcioł z dzisiaj rano. Akurat usiadł tak że pasuje na tapetę
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 16.06.21 o 03:23
| OlyJedi
37 jest dla mnie nie do przyjęcia ze względu na obcięcie nóg, reszta jak zwykle ok.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Wiewiór trafiony idealnie, widać, że coś kombinuje
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Bardzo fajny portret podwójny dzieci. Dziewczynka z kwiatuszkiem we włosach, chłopaczek z kijaszkiem oczekują na trzask migawki. Dzieci czują się jak u siebie.
TJ
Bardzo fajny portret. Rozmycie sigmy, bo podejrzewam ze to S 85mm zrobione, bardzo mi się podoba.
Jedna uwaga.
Rozpraszają mnie dwa fragmenty poprzecznych ławek przy brzegach zdjęcia.
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Co do portretu, to był robiony Sigma 135 f1.8 Art tym razem.
Wiem że kadrowanie może się nie podobać, to jest tzw. plan amerykański, czyli od kolan w górę, i mnie on w sumie pasuje,bo pokazuje więcej z tego co mnie interesuje zamiast obuwia, ale jak kogoś odrzuca to rozumiem.
Co do wiewióra, to tak, szykował się do skoku na karmnik dla ptaków
Miałem wspomnieć, że to plan amerykański ale mi z głowy wyleciało pośpiesznie pisząc posta.Zamieszczone przez m_a_g
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Co do portretu, to był robiony Sigma 135 f1.8 Art tym razem.
Wiem że kadrowanie może się nie podobać, to jest tzw. plan amerykański, czyli od kolan w górę, i mnie on w sumie pasuje,bo pokazuje więcej z tego co mnie interesuje zamiast obuwia, ale jak kogoś odrzuca to rozumiem.
Co do wiewióra, to tak, szykował się do skoku na karmnik dla ptaków
Wstyd mi ze nie poznałem S 135 1.8 bo mam to szkło i bardzo je lubię . Najśmieszniejsze jest to że najmniej nim zrobiłem portretów.
To szkło wymaga odejścia i do pomieszczeń to i owszem ale dużych.
Jesteś dla siebie zbyt surowy, ja też nie potrafię poznać różnicy na pierwszy rzut oka (ani na drugi, ani na trzeci....) pomiędzy 85mm a 135mm - wiadomo kąt widzenia inny ale żeby to zauważyć to trzeba mieć punkt odniesienia, znać miejsce, w każdym razie po samych zdjęciach trudno.Wstyd mi ze nie poznałem S 135 1.8 bo mam to szkło i bardzo je lubię . Najśmieszniejsze jest to że najmniej nim zrobiłem portretów.
To szkło wymaga odejścia i do pomieszczeń to i owszem ale dużych.
Co do pomieszczeń - ja używam tego szkła tylko w plenerach, w pomieszczeniach sobie nie wyobrażam, no chyba że w jakiejś hali targowej
Mam jeszcze jedno zdjęcie robione w podobnej konfiguracji - wstawie później - ciekawe czy tym razem zgadniesz którą Sigmą robione
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
39. Było z książką, mamy postęp technologiczny, jest z Macbookiem
I test dla @paparapa - jaką Sigmą Art robione to zdjęcie?
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 16.06.21 o 18:59
Ha ha ha test, bądź tu mądry i zgadnij jakim szkłem to zrobiłeś....
Raczej 135 to nie jest... nie jestem przekonany że to 85mm. Waham się pomiędzy 85 a 50 mm, ze wskazaniem na 50mm.
Zapewne nie trafiłem, ale pobawić się można
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
