Zdjęcia m_a_g_iczne ;-)

[fret]

Dałbym więcej góry kosztem dołu, tym bardziej, że tam tylko rozbełtanie i łatwo to dorobić. Poza tym 10/10

[m_a_g]

131.

[Bodzip]

Bardzo na plus. Podoba się

[m_a_g]

Bardzo na plus. Podoba się

Bardzo się cieszę w takim razie. To masz jeszcze jedno:

[wyszomir]

Ptaszek na obu wyszedł pięknie. Wole 131 gdyż na 132 trochę mnie denerwuje sposób rozmycia gałęzi w tle.

[August68]

Obydwa myszaki bardzo fajne, ale w pierwszym ostrość chyba lekko uciekła z głowy. Za to na drugim trafiona perfekcyjnie.

[m_a_g]

Obydwa myszaki bardzo fajne, ale w pierwszym ostrość chyba lekko uciekła z głowy. Za to na drugim trafiona perfekcyjnie.

Pierwsze (131 znaczy) to bardzo duży crop, praktycznie to co widzisz na forum to jest piksel w piksel to co zostało ze zdjęcia. Drugie (132) to to prawie pełny kadr, 7000 na dłuższym boku, więc zmniejszone do 2000px wygląda jak żyleta

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Ptaszek na obu wyszedł pięknie. Wole 131 gdyż na 132 trochę mnie denerwuje sposób rozmycia gałęzi w tle.

Taki urok fotografii z podchodu, nie ma się wpływu w zasadzie na nic. Mnie w sumie bardziej podoba się ptak na zdjęciu 132, chociaż masz rację co do tła ale co zrobić.
Można ewentualnie biegać po lesie z obiektywem 400mm f2.8 który zmasakruje każde tło, ale muszę bardziej przypakować chyba bo nie daję rady

[August68]

Mi się akurat drugie tło podoba - lubię takie "maziaje", a ptak ładnie z tła wycięty.

[pstrykacz_smartfonowy]

131 super fota. Natomiast 132 może gdyby wytłumić nieco ten pomarańcz/żółty w tle w obróbce...
hmmmi jeszcze jedno... dla mnie 131 wygląda równie dobrze w kolorze i cz-b.Natomiast 132 lepiej wygląda jako czarno-białe

[ogc13]

132 bardziej mi pasi