Zdjęcia m_a_g_iczne ;-)

[paparapa]

Jak nazywa się ta pcica?

A co za różnica, skoro u nas takich nie ma. Dobrze pokazana i to jest ważne.

[jkr]

A co za różnica, skoro u nas takich nie ma. Dobrze pokazana i to jest ważne.

Niby masz rację, ale chyba warto wiedzieć.

[m_a_g]

Nie kanarek Czyż złotawy.

[fret]

Czyż on nie wygląda jak kanarek?

[m_a_g]

18. Jako że lubię rano wstawać i chodzić po lesie, będę dalej zanudzał ptaszorami

[wyszomir]

Ptaszorami w takim wykonaniu to nas raczej nie zanudzisz - raczej wprawisz w zachwyt

[m_a_g]

@wyszomir dziękuję bardzo.

19. Wrzucam jako ciekawostkę. Porównajcie sobie z 18. To samo miejsce, to samo ustawienie, ten sam ptak, ta sama gałąź. Różne aparaty. Zdjęcie 18 było robione MFT z obiektywem 300mm f4. Zdjęcie 19 robiłem FF z 500 f4, bo miałem ambicje fotografować starty i lądowania więc potrzebowałem wyższego ISO. Te starty mi akurat nie wyszły, ale niechcący wyszło mi ciekawe porównanie. Które zdjęcie się Wam bardziej podoba? Mnie 18... większa GO i brak kompletnie rozmytego tła tworzy tu lepszy klimat jak dla mnie. Jasne, na 19 możemy sobie liczyć piksele bo wszystko jak żyleta, i generalnie pokazuję na forum w pomniejszeniu, ale przy odrobienie wprawy MFT w fotografii przyrody naprawdę sobie radzi. A i tak najważniejsze jest światło i klimat zdjęcia.

[fret]

Dziwne wnioski wyciągasz.
W Canonie istnieje możliwość przymknięcia przysłony, jeśli przeszkadza Ci rozmemłanie tła, a braku detalu niczym nie nadrobisz, poza tym tło w tym konkretnym przypadku zależy tez od pogody. W pochmurny dzień tło zawsze będzie bardziej jednolite. No i zawsze możesz zmienić miejscówkę na taką z bliższym tłem.
Dla mnie jest to tak, że różnicy w jakości niczym nie nadrobisz, a nad całą resztą, to Ty masz panować, a nie aparat

[m_a_g]

@fret, dziwne wnioski wyciągasz
Napisałem tylko że w tym konkretnym przypadku zdjęcie z MFT podoba mi się bardziej. Mój jedyny wniosek jest taki (i doszedłem do tego już dawno) że do zrobienia dobrego zdjęcia nie wystarczy dobry sprzęt.
PS. Piszesz o nadrabianiu braku detalu - widzisz gdzieś brak detalu na zdjęciu 18?

[Tadeusz Jankowski]

Mi się podobają obie fotki.
Mam pytanie. Wydaje mi się, że światło i podwyższone ISO na 19 spowodowały lekkie zblaknięcie kolorów oraz składowej niebieskiej jest nieco więcej. Czy to jest tylko moje wrażenie?
TJ