Poprawka 6/2021 - głosowanie i wyniki

[paparapa]

Wygląda na to, że jednocześnie otworzyłeś i zamknąłeś dyskusję

Sugerowałem koleżance, że tak się skończy. I okazało się, że miałem rację.
RAW był ode mnie, więc napisałem parę słów od siebie. Widać musiały wywołać co najmniej niesmak.... Ale to chyba zbyt naciągana teoria. Po prostu zostało to co napisałem zlane, jak wczorajszy obiad.
Widać, że wszyscy są zadowoleni ze swoich prac. Nie mają do siebie w temacie edycji żadnych zastrzeżeń ani wątpliwości . Nie mają pytań... Brawo.

Napiszę że zazdroszczę, bo sam przeważnie mam dużo wątpliwości do swoich poczynań edycyjnych. A zadowolony bywam tylko czasami, bo wynik edycji zdjęć to suma błędów popełnionych podczas pracy.

A skoro ego zostało dokarmione, to wątek można już zakopać ...

The end

[Krakman]

Według mnie większość prac została przekontrastowana, bądź przejaskrawiona, nasycona... Ale konkretów nie napiszę, każdy chciał zrobić dobrze wg. własnego uznania.
Gratulacje dla Uli...

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Czemu Krakman dostał trzy punkty?

Za udział , choćby w charakterze zapchajdziury.
Jak chcesz sprzedam Ci tanio owe punkty...

[fret]

to ze za jasno wiem - ale jak pisalam w ostatnim momencie sie zorientowalam ze trzeba slac prace i juz jej nie dorobilam
ale pewnie i tak nie uzyskalabym tej jasnosci ktora tam bylo - ciezko trafic jak sie nie bylo na miejscu i sie nie wie

Nie musisz się samobiczować, każdy może wysłać co mu w duszy gra i nie musi się tłumaczyć. Problemem są moim zdaniem oceniający, ta praca po prostu nie powinna wygrać.
Co do jasności, to praw fizyki nie zmienisz. Wraźnie widać, że słońce zachodzi, czyli jasno nie jest, na dodatek mamy jedno źródło ostrego światła i ciemną blendę z chmur. To jest całe oświetlenie sceny, a Ty wyprodukowałaś obrazek oświetlony przez jasne niebo pokryte równą warstwą białych chmur. Nie trzeba bywać na Lofotach, żeby widzieć, że to zupełnie nie gra. Fotograficznie: było ostre źródło światłą na dole i duża ciemna blenda na niebie, obdijająca malutko światła, a zrobiłaś z tego gigantyczny softbox świecacy z góry. Już kiedyś pisałem, że dla mnie wyciąganie 10EV z cienia, to wada, a nie zaleta matrycy, bo prowokuje do produkowania takich dziwolągów.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

...


Za udział , choćby w charakterze zapchajdziury.
Jak chcesz sprzedam Ci tanio owe punkty...

Za udział się nie należy: "Gdy praca nie uzyska żadnego głosu, a zajmie punktowane miejsce (może być w przypadku niskiej frekwencji) otrzyma tylko 1 punkt."

Przykre, że już szósta edycja, a prowadzący jeszcze nie zajrzał do regulaminu i praktycznie co edycja, to jakaś skucha organizacyjna ...

[gulasz]

no bez przesady - kazdy daje cos ze swojego czasu by to sie krecilo - mozna zwrocic uwage czy wyslac PM ale zeby od razu tak ostro - bez sensu

a tak z ciekawosci - @fret dlaczego nie glosowales - bo to jak w polityce nie glosowalem a pierwszy marudze
nic ci nie odpowiadalo czy jakis inny powod ?

[fret]

no bez przesady - kazdy daje cos ze swojego czasu by to sie krecilo - mozna zwrocic uwage czy wyslac PM ale zeby od razu tak ostro - bez sensu

a tak z ciekawosci - @fret dlaczego nie glosowales - bo to jak w polityce nie glosowalem a pierwszy marudze
nic ci nie odpowiadalo czy jakis inny powod ?

Zacząłem od bardzo delikatnego pytania, nie udało się, Bogdan poszedł w zaparte, ale dopiero buta Krakmana mnie wkurzyła
Jeśli chodzi o prace, to żadna mnie nie przekonała do oddania głosu. Wygląda na to, że nie tylko mnie

Tak ogólnie, to ta edycja jeszcze bardziej przekonała mnie, że warto dyskutować przed, a nie po, kiedy już każdy zajął jakąś pozycję i będzie jej bronił choćby instynktownie

[Bodzip]

...
Przykre, że już szósta edycja, a prowadzący jeszcze nie zajrzał do regulaminu i praktycznie co edycja, to jakaś skucha organizacyjna ...

Regulamin dostępny - powiedz gdzie zrobiłem babola ?

[gulasz]

Regulamin dostępny - powiedz gdzie zrobiłem babola ?

akurat @fret tu ma racje
bo w regulaminie jak byk stoi
szybciej by bylo jakby od razu wskazał ten cytat

Zasady punktacji:
W cyklu składającym się z 10 Edycji popRAWek obowiązuje punktowanie za zajęte miejsce podczas głosowania w/g schematu miejsce / punkty:
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2
Od miejsca 13-tego i dalej będzie przyznawany 1 pkt. Obojętnie czy praca na miejscu 13 (lub niżej tj. 14, 15 itd.) uzyskała głos/y czy miała zero głosów.
Gdy praca nie uzyska żadnego głosu, a zajmie punktowane miejsce (może być w przypadku niskiej frekwencji) otrzyma tylko 1 punkt.
Uczestnictwo w rankingu nie jest obowiązkowe. Jeśli ktoś sobie tego nie życzy należy wysłać taką informację prowadzącemu popRAWkę.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nie musisz się samobiczować, każdy może wysłać co mu w duszy gra i nie musi się tłumaczyć.

warto dyskutować przed, a nie po, kiedy już każdy zajął jakąś pozycję i będzie jej bronił choćby instynktownie

troche mi sie kłócą te 2 stwierdzenia - to tak w odniesieniu do mojej foty
ale - mój problem

Tak ogólnie, to ta edycja jeszcze bardziej przekonała mnie, że warto dyskutować przed, a nie po

ja akurat mam podobnie - mozna w trakcie wytknąć niedoskonalosci prac i wiecej widziec
ale tu jak wiadomo są 2 obozy i kazdy jakies tam swoje racje ma

[sikor]

Nie musisz się samobiczować, każdy może wysłać co mu w duszy gra i nie musi się tłumaczyć. Problemem są moim zdaniem oceniający, ta praca po prostu nie powinna wygrać...

Z gustami się nie dyskutuje, przecież się nie obrażę że oceniający głosowali tak a nie inaczej. A że gustujących/głosujących było 18 - to tylko świadczy o aktywności na forum. Czy warto dyskutować przed? Autor zdjęcia napisał jakie były warunki i każdy mógł się do tego dostosować. Brałem pod uwagę ten opis - widać niewystarczająco.

Wrócę do problemu z pracą @Krakmana, co poszło nie tak?

[Bodzip]

@gulasz - Ulka dziękuję - fakt zrobiłem babola. Zaraz poprawię. @fret - mea culpa

[Koriolan]

Rzadko uczestniczę w tej zabawie, bo po pierwsze- to autor zdjęcia ma w pamięci to co widział. My możemy co najwyżej zgadywać. A dobrze wiemy, że zdjęcie oddające to co oczy widziały a zdjęcie które "ma się podobać" - to dwa różne zdjęcia.
Po drugie, ocena zdjęc to często zabawa w znajdź 10 szczegółow, w której nie jestem za dobry.
W tej chwili jest trochę za jasno względem tego do czego mam skalibrowany monitor, ale spróbowałem i ja

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Moje gratulacje .
A że zostałem wywołany do tablicy.... Nie wiem czy wypada , ale niech już będzie.

Przede wszystkim według mnie za jasno.

Druga sprawa to to, że niektóre zdjęcia wyglądają jakby były skompresowane. Poziom luminancji w światłach i cieniach jest mało zróżnicowany i nadaje to wrażenie płaskości obrazu .
Niektórzy chcieli to naprawić dodając kontrastu, ale zrobili brzydkie smoliste cienie....

Kolejna sprawa to zminimalizowanie saturacji. Kamienie na pierwszym planie są różnych kolorów z glonami. Jest tam różowy granit, czarny bazalt i są wapienie. Ja prawie nie widzę tych kolorów. A w niektórych przypadkach nie widzę wcale.
Trawa i skały na zboczu góry są oświetlone pomarańczowym światłem słońca. Gdzie to się podziało?

Kolejna, dla mnie dziwna sprawa to to, że jedynym źródłem światła jest słońce. To dlaczego zacieniona strona góry, jest tak samo jasna jak oświetlona światłem słonecznym? Gdzie się podział cień ? Wygląda na to że miałem ze sobą dużą lampę błyskową i doświetliłem cienie

O drobiazgach jak nieładne obrobienie słońca z wygaszonym przepałem , czy widocznych ciemnych plamach po gaszeniu świateł na budynkach nie ma co się rozwodzić. Bo to zwykłe błędy techniczne i powinni je wyłapywać oceniający. Dlaczego tego nie robią nie mam pojęcia.

To takie ogólne uwagi co do moich spostrzeżeń...

Moim zdaniem, to jest ten rodzaj zdjęcia w którym obróbka zdjęcia powinna pomóc w wydobyciu z zapisu "trochę więcej" niż widziały oczy. jest ciemno ale dzięki zdobyczom techniki możemy te mikroskopijne natężenie światła wydobyć i pokazać.