Poprawka 6/2021 - głosowanie i wyniki

[fret]

Z gustami się nie dyskutuje, ...

Wrócę do problemu z pracą @Krakmana, co poszło nie tak?

Sprzeczność, widzę sprzeczność To Krakman ma w końcu prawo do własnej interpretacji, czy nie? Jego praca ma swój urok, no i z pewnością nie jest klonem Jak się zastanawiałem, czy głosować, to Krakman był dla mnie jedną z opcji, niczego nie udawał, nie próbował walczyć z naturą, po prostu miał swoją wizję poza głównym nurtem
Ja akurat uważam, że gusta trzeba kształtować. Z faktu, że Zenek wygrywa we wszelkich plebiscytach nie wynika, że głosujący mają gust muzyczny nie podlegający dyskusji
Sam Bodzip Osobiście napisał, że poprawka powinna być kopalnią wiedzy dla początkujących (może trochę inaczej to ujął). Cóż to za kopalnia promująca prace z grubymi błędami?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

... spróbowałem i ja
...

Moim zdaniem, to jest ten rodzaj zdjęcia w którym obróbka zdjęcia powinna pomóc w wydobyciu z zapisu "trochę więcej" niż widziały oczy. jest ciemno ale dzięki zdobyczom techniki możemy te mikroskopijne natężenie światła wydobyć i pokazać.

Jestem na tak.

Może wprowadzić poprawiny dla chętnych?

[paparapa]

Moim zdaniem, to jest ten rodzaj zdjęcia w którym obróbka zdjęcia powinna pomóc w wydobyciu z zapisu "trochę więcej" niż widziały oczy. jest ciemno ale dzięki zdobyczom techniki możemy te mikroskopijne natężenie światła wydobyć i pokazać.

Całkiem ciekawa interpretacja .

Gdybyś usiadł tam na moim miejscu i spojrzał raz przez sekundę na tą scenę, nie wszystkie detale obrazu byś dostrzegł. Aby dostrzec dużo więcej detali ,które tam są widoczne, trzeba chwile czasu aby "optyka " naszych oczów przestawiła się z widzenia świateł na widzenie cieni. Spoglądając w różnych kierunkach "budujemy" całkowity sumaryczny obraz. Nie mamy takiej umiejętności jak matryca, aby w jednym mgnieniu ogarnąć całość obrazu o bardzo dużych kontrastach.
A przed kompem możemy na podstawie zawartości danych z rawa i doświadczenia, odtworzyć namiastkę tego co widzieliśmy:

Wbrew pozorom ta warstwa chmur rozświetlana słońcem nie daje, aż tak mało światła, jak się niektórym wydaje. Ale pogadać sobie można, bo pewnie wycieczka na Hel zaliczona. Pozwala to zjawisko na na dobre widzenie kolorów i faktury przedmiotów. Najlepiej przekonać się samemu, jak działa taki "dyfuzor" .

[Bodzip]

...
Może wprowadzić poprawiny dla chętnych?

A czemu nie... wrzucajcie - po to jest ta dyskusja.
---
pisałem jak zrobiłem moją wersję. Teraz na czym się opierałem.
Jak pisałem - byłem trochę w Szkocji. To nie jest tak daleko jak Lofoty, ale zachody w Portobello Beach były bardzo podobne. @paparapa pisał, że na kamieniach było tak ciemno, że mało pyska nie rozwalił, więc trochę ciemności między kamieniami zostawiłem. I jeszcze błysk - kamienie mokre i śliskie, więc muszą błyszczeć. A w błyszczących kamieniach odbija się "krew" - zachodzące słońce.
Więc nie robiłem szarości na kamieniach, ciągnąłem w przeciwną stronę.
No taką miałem wizję. I widać, że się podobała.

[Koriolan]

@paparapa Ale dlaczego na Twoim miejscu ?

[paparapa]

Sprzeczność, widzę sprzeczność To Krakman ma w końcu prawo do własnej interpretacji, czy nie? Jego praca ma swój urok, no i z pewnością nie jest klonem Jak się zastanawiałem, czy głosować, to Krakman był dla mnie jedną z opcji, niczego nie udawał, nie próbował walczyć z naturą, po prostu miał swoją wizję poza głównym nurtem
Ja akurat uważam, że gusta trzeba kształtować. Z faktu, że Zenek wygrywa we wszelkich plebiscytach nie wynika, że głosujący mają gust muzyczny nie podlegający dyskusji
Sam Bodzip Osobiście napisał, że poprawka powinna być kopalnią wiedzy dla początkujących (może trochę inaczej to ujął). Cóż to za kopalnia promująca prace z grubymi błędami?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



Jestem na tak.

Może wprowadzić poprawiny dla chętnych?

Ja Cię bardzo proszę bierz udział w poprawce. Nie za bardzo mogę zrozumieć z Twoich krótkich lapidarnych wypowiedzi, jak mam dobrze robić edycję zdjęć. Wszystko właściwie jest źle. Nie wiem też za bardzo, na jakiej podstawie ferujesz swoje osądy, skoro tam nie byłeś i nie brałeś udziału w zabawie . To mogą być co najwyżej Twoje przypuszczenia, albo co gorsze fantazje.
Jeszcze raz gorąco zachęcam do brania udziału, bo jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów.

[Koriolan]

Ja Cię bardzo proszę bierz udział w poprawce. Nie za bardzo mogę zrozumieć z Twoich krótkich lapidarnych wypowiedzi, jak mam dobrze robić edycję zdjęć. Wszystko właściwie jest źle.

Jest jeszcze gorzej. wg freta pojechałeś w złe miejsce, gdzie indziej zrobiłbyś lepsze zdjęcie

[paparapa]

@paparapa Ale dlaczego na Twoim miejscu ?

Dobre

Tylko nie mówcie mi od teraz Muminek, bo się Muminek wkurzy

A tamto miejsce było po prostu najlepsze

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jest jeszcze gorzej. wg freta pojechałeś w złe miejsce, gdzie indziej zrobiłbyś lepsze zdjęcie

Jest jeszcze gorzej niż myślisz. Zabrałem zły za dobry sprzęt. I teraz pokazuje jakieś kosmiczne nieprawdziwe karykatury których świat jeszcze nie widział.
A było trzeba wziąć obskura camera z trzema rozmiarami dziurek. Zrobić na szaro buro i byłoby prima sort.

[apz]

Moje gratulacje .
A że zostałem wywołany do tablicy.... Nie wiem czy wypada , ale niech już będzie.

Przede wszystkim według mnie za jasno.

...

Możesz mi zdradzić dlaczego ta seria sugestii nie została podana przez Ciebie wraz z RAW-em?
A już najpóźniej w czasie przeznaczonym na obróbkę w samym jego początku?

[helmuth]

Nie wiem też za bardzo, na jakiej podstawie ferujesz swoje osądy, skoro tam nie byłeś i nie brałeś udziału w zabawie . To mogą być co najwyżej Twoje przypuszczenia, albo co gorsze fantazje.

Zapachniało pogardą- nie byłeś tam a ja tak!
To, że ktoś tam nie był nie oznacza, że nie potrafi wyobrazić sobie tamtej scenerii. Tak samo jak fakt, że tam byłeś nie oznacza, że wiernie potrafisz odtworzyć tę scenerię.

PS
Dla mnie naturalne jest, że ktoś mający inklinację do nadmiernego rozjaśniania zdjęć, będzie głosował na zdjęcia zbyt rozjaśnione. To samo z kontrastem, ostrością, "hadeerowościa" itp.
Nie można mieć pretensji ani do autorów prac ani do ich ocen. Taka jest formuła tej zabawy.

[Krakman]

Z
Nie można mieć pretensji ani do autorów prac ani do ich ocen. Taka jest formuła tej zabawy.

I tego się trzymajmy.