Stoję przed podobnym dylematem. Rozważając zysk 2 mm na szerokim końcu, obecnie skłaniam się ku 14-54II + 9-18. Jednak to rozważania czysto teoretyczne. Nie wiem, czy różnica prędkości między 14-54II, a 12-60SWD jest warta różnicy cenowej.
Cień od lampy będzie w obu przypadkach. Wypada zaopatrzyć się w zewnętrzną.
Tez stalem przed tym dylematem, ostatecznie wybralem 14-54 II - dlaczego? Obiektyw moim zdaniem rownie dobry jesli chodzi o jakosc zdjec, mniejszy, lzejszy, tanszy... Nie jest oczywiscie hiper szczelny itd, ale w koncu to inna cena, a jesli chodzi o SWD - coz, nie jest szybciej, conajwyzej ciszej![]()
Panasonic LC1 > Panasonic GF1 > Panasonic GF3 > Panasonic GX1 > Panasonic GH1 > Panasonic GX80 > Panasonic G80 > Sony A7
zasugeruje niesmiało.
uzywane 14-54 i lampa?
user_jgora. 14-54 JEST uszczelniany. nie wprowadzaj zamętu.
ZD 14-54 jest trochę jaśniejszy, a przysłona zwiększa się w miarę równomiernie wraz ze wzrostem ogniskowej. ZD 12-60 szybciej się "ściemnia".
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Rozsadnym wyborem jest 14-54. Nie warto przeplacac ta ta roznice cen mozesz sobie dokupic lampe lub inny obiektyw ktory zdecydowanie bardziej poszerzy twoje mozliwosci niz 12-60.
Ja znalazłem coś takiego, jeżeli jest to prawda, to całkiem fajna cena.
http://translate.googleusercontent.c...Mu23JRJH8UcC4w
Liczę na komentarze.
Pozdrawiam
strone tlumaczy na polski ale przelicznika walut chyba nie ma ,jak dla mnie niemozliwe![]()
Z kazdym dniem mojego zycia nieublaganie zwieksza sie liczba tych osob ktore moga mnie pocalowac w d...!
pozdrawiam reszte !
http://judasz007.blogspot.com/ ------- www.karolphotography.co.uk