Olympus seria OM-D i obiektywy, a może coś innego?

[Hiszpan63]

Woda nie wyszła fajnie, ciekawe jak by ją pokazał 300 PRO.

... tak z 19 razy lepiej ??


Jak się nie wie co się chce (bo niby skąd ? ) i nie wiadomo czy hobby zatrybi , to się kupuje puszkę i kity i dopiero wtedy testuje możliwości swoje , sprzętu i tyle . Z czasem jakaś stałka i jest już komplet za"niemajątek". M10 mkII , 14-42 , 40-150 , ewentualnie 25mm panasonica i można focić wszystko jak leci , aż pewien styl będzie miał priorytet i wtedy wydatków ciąg dalszy .

[koza]

... tak z 19 razy lepiej ??

A masz jakieś zdjęcia w podobnej scenerii? Bo wg internetów bokeh w 300 nie zachwyca (jak to któryś jiutiuber powiedział, jest "busy").

[ibizpl]

Tak tylko żeby zamknąć temat - stanęło na M10 II+14-42, pora w weekend wyjść w plener i zacząć się uczyć robić fotki, będę się powoli rozglądał za kolejnymi szkłami.
Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za podpowiedzi.

[Hiszpan63]

A masz jakieś zdjęcia w podobnej scenerii? Bo wg internetów bokeh w 300 nie zachwyca (jak to któryś jiutiuber powiedział, jest "busy").

... nie mam i miał nie będę . Moje foto zamyka się w przedziale 12 do 100 z przewagą stałki 25mm . Nie wpadłeś na to że te 19 x lepiej , to po prostu ironia do 19 x cena zwykłego 40-150 ??

[koza]

No właśnie mi nie pasiło, bo ja foty robiłem 75-300, a cena to 6x

[Hiszpan63]

... aaaa ... to przepraszam . Zatem byłoby tylko 6x lepiej ....

[apz]

Miałem gościnnie w rękach ZD 300/2,8. boskie szkło . Nie jestem się w stanie zachwycać nową trzysetką niestety...

[Koriolan]

Jeszcze była bazooka czyli 90-250

[apz]

Jeszcze była bazooka czyli 90-250

Też wspaniała, ale to były czasy gdy produkowano optykę a nie programiki do korekty cyfrowej do implementacji dla producentów wywoływarek

[fret]

Te programiki mnie intrygują. Nowy Olek 100-400 budzi ostrościowe zachwyty, Sigma 100-400 uchodzi za szkło przyzwoite, ale bardzo bez szału. Bliskie pokrewieństwo szkieł widać gołym okiem. Wyostrzane rawy?