Różności moje

[cobra]

Przyjemne...

[PaweK]

19

Kazimierz Dolny
OL. EM5 M II + Lumix 25mm
ISO200 f/11 15s

[paparapa]

Niestarannie używasz masek, i psuje to efekt.
A jak już decydujesz się na manipulację WB, to zrób to tak aby się nie rzucało w oczy i trawa nie była niebieska.

[m_a_g]

Zdjęcie 18 bardzo przyjemny temat, taki niebanalny że tak powiem.
Zdjęcie 19 - oprócz tego co napisano powyżej - kurde te latarnie uliczne wszystkie jak jeden mąż pochylone w prawo.

[PaweK]

Niestarannie używasz masek, i psuje to efekt.
A jak już decydujesz się na manipulację WB, to zrób to tak aby się nie rzucało w oczy i trawa nie była niebieska.

Możesz rozwinąć temat masek? Trawa zmrożona więc stąd może taki efekt.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Zdjęcie 18 bardzo przyjemny temat, taki niebanalny że tak powiem.
Zdjęcie 19 - oprócz tego co napisano powyżej - kurde te latarnie uliczne wszystkie jak jeden mąż pochylone w prawo.

Zapewniam, że zdjęcie w poziomie, latarnie generalnie nieczynne, może coś z nimi nie halo

[paparapa]

A proszę bardzo.
Po lewej stronie kadru pomiędzy rozświetloną chmurą a wzgórzem jest pas najprawdopodobniej tej samej chmury co wyżej ale winnym niebieskawo magentowym kolorze.
Ja przyjąłem z automatu że to źle "skrojona " maska, ale równie dobrze to może być użycie pędzla. Przynajmniej tak to dla mnie wygląda.
Co do koloru trawy... Problem w tym że oszroniona trawa też nie jest niebieska. WB w dolnej części kadru jest za "zimny" i całość poszła w niebieskości.

Kolega @m_a_g zauważył, że latarnie lecą w "prawo". Tak właśnie jest, a dla symetrii pale w rzece lecą w lewo. A spowodowane jest to uniesieniem obiektywu w górę.
A nie tym, że z nimi coś nie halo....

Ja bym się nie założył, że zdjęcie jest poziome. Nie ma przekonującego punktu odniesienia.
Okapy dachów są w strefie największych krzywizn obiektywu, i na tym, raczej bym nie polegał.
Za to w centrum kadru jest ławeczka na murku, która nie jest pozioma. I ona może podważyć przypuszczenie o tym, że zdjęcie jest poziome.

Jeszcze sobie pozwolę zauważyć, że za dużo jest w tym zdjęciu tego nieszczęsnego murka, a ważne rzeczy jak lampy i domy wcisnąłeś w prawy górny róg zdjęcia właściwie na siłę.
A to powoduje brak równowagi w kadrze.

Teraz masz dwa wyjścia...
Albo będziesz dalej robił zdjęcia i próbował poprawiać to co nie jest za dobre.
Albo strzelisz focha, i wrzucisz mnie na swoja prywatna czarną listę.

[Bodzip]

Zapewniam, że zdjęcie w poziomie, latarnie generalnie nieczynne, może coś z nimi nie halo

Zastosowałem korekcję obiektywu, korekcję perspektywy, reset balansu bieli. Zobacz. Co do perspektywy masz podane odchylenia:

[PaweK]

A proszę bardzo.
Po lewej stronie kadru pomiędzy rozświetloną chmurą a wzgórzem jest pas najprawdopodobniej tej samej chmury co wyżej ale winnym niebieskawo magentowym kolorze.
Ja przyjąłem z automatu że to źle "skrojona " maska, ale równie dobrze to może być użycie pędzla. Przynajmniej tak to dla mnie wygląda.
Co do koloru trawy... Problem w tym że oszroniona trawa też nie jest niebieska. WB w dolnej części kadru jest za "zimny" i całość poszła w niebieskości.

Kolega @m_a_g zauważył, że latarnie lecą w "prawo". Tak właśnie jest, a dla symetrii pale w rzece lecą w lewo. A spowodowane jest to uniesieniem obiektywu w górę.
A nie tym, że z nimi coś nie halo....

Ja bym się nie założył, że zdjęcie jest poziome. Nie ma przekonującego punktu odniesienia.
Okapy dachów są w strefie największych krzywizn obiektywu, i na tym, raczej bym nie polegał.
Za to w centrum kadru jest ławeczka na murku, która nie jest pozioma. I ona może podważyć przypuszczenie o tym, że zdjęcie jest poziome.

Jeszcze sobie pozwolę zauważyć, że za dużo jest w tym zdjęciu tego nieszczęsnego murka, a ważne rzeczy jak lampy i domy wcisnąłeś w prawy górny róg zdjęcia właściwie na siłę.
A to powoduje brak równowagi w kadrze.

Teraz masz dwa wyjścia...
Albo będziesz dalej robił zdjęcia i próbował poprawiać to co nie jest za dobre.
Albo strzelisz focha, i wrzucisz mnie na swoja prywatna czarną listę.

Jak wróci mi komp z serwisu to jeszcze się przyjrzę. Co do poziomu, poziomica w aparacie jest.
Balans - staram się ogarniać jak najbliżej rzeczywistości. Uwierz, było niebiesko. Mam zdjęcie w przeciwnym kierunku i Wisła cala niebieska.
Kompozycja - chwilę temu to było ale kojarzę, że nie mogłem podnieść wyżej, pokazać więcej nieba.
Maski- sprawdzę
Niestety komp padł i trochę to potrwa.
Tak czy inaczej po rajtuzach dostałem ?
A tak ciocia na imieninach się zachwycała ?
Czarna lista, polewka... i słodka zemsta ?

[paparapa]

Zastosowałem korekcję obiektywu, korekcję perspektywy, reset balansu bieli. Zobacz. Co do perspektywy masz podane odchylenia:

Chwała Ci @Bodzip i dzięki za usunięcie z kadru tego kubła na śmieci. Od razu lepiej.







Normalnie to pewnie bym nic nie pisał, bo wiesz poprawność polityczna i takie tam tego i owego. Nikogo tu zdjęcia nie obchodzą... No prawie. Poza tym trzeba też wiedzieć co napisać.
Ale że deszcz pada u mnie od rana ...

Wrzuć tu RAWa, to może parę osób pochwali się co można z tym zrobić.

[PaweK]

Zastosowałem korekcję obiektywu, korekcję perspektywy, reset balansu bieli. Zobacz. Co do perspektywy masz podane odchylenia:

Hm, może i racja.
Powiem tak, aparat po serwisie i kalibracji. Robiłem korektę bo zawsze robię/sprawdzam. Może pominąłem perspektywę. Inny program.
Ale przyjmuję.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Chwała Ci @Bodzip i dzięki za usunięcie z kadru tego kubła na śmieci. Od razu lepiej.


Normalnie to pewnie bym nic nie pisał, bo wiesz poprawność polityczna i takie tam tego i owego. Nikogo tu zdjęcia nie obchodzą... No prawie. Poza tym trzeba też wiedzieć co napisać.
Ale że deszcz pada u mnie od rana ..

Tak, wiedziałem, że kubeł wypłynie ?
.
Niektórych jednak obchodzą.
Tak już poza. Przyjmuję wszystko. To nie pierwsze oceny tego zdjęcia i tu uwaga zwrócona na zupełnie coś innego.
I ulewnych deszczy życzę ?
Nie wrzucę rawa bo teraz nie mam dostępu.