Dobór sprzętu

[pstrykacz_smartfonowy]

Robin daje fajne rady ale to co poleciłeś to fotografia uliczna. Jeśli coś ma mu pomóc to raczej przetłumaczone na polski - https://3y65c5mza64tappm4qgoow6jka--...ranslate.goog/ lub w oryginale https://photographylife.com/ . Portal ten zawiera całe mnóstwo informacji przydatnych dla początkującego i tłumaczących dobrze co i jak wręcz w sposób unikalnie zrozumiały. Są tam doskonałe poradniki obejmujące naprawdę szerokie spektrum wiedzy.

Natomiast "nie wie czego chce" bo poruszał się w wąskim spektrum ogniskowych? Czasami metoda ograniczenia się do stałki lub prawie stałki w tym wypadku przypomina raczej fotografowanie smartfonem. Pytanie czy kolega jest z tego zadowolony. Bo jeśli tak to przejście na 12-40 f2,8 być może będzie tym rozwiązaniem którego szuka. Ale lepszym rozwiązaniem jednak będzie jakiś FF.

[fret]

Jest jeszcze jedna kwestia - kity zazwyczaj różnią się jakością, a droższe obiektywy są - że tak napiszę - jakościowo stabilne. ...

Ok, niech autor pokaże zdjęcia. Gdyby był dramat z kitem, to i tak najtaniej wyjdzie wymiana na kolejny egzemplarz.

[Bodzip]

Jest jeszcze jedna kwestia - kity zazwyczaj różnią się jakością, a droższe obiektywy są - że tak napiszę - jakościowo stabilne. W linku freta kit jest ostry, mi się trafiła jedna wielka tragedia - najgorszy obiektyw jaki miałem do tamtej pory... Z 14-150 może być podobnie - dużo jest skrajnych opinii co do jakości. W przypadku 12-40 czy 12-100 tego nie ma. Choć ja bym też zerknął w stronę Panasa na 12 - 60 2.8-4. - dobry kompromis między jakością, wielkością, wagą i zasięgiem.

Moje 14-150 jest dobre. I w centrum i w rogach. Ale to jedna z pierwszych wersji tego szkła. Pewnie się wtedy starali Pewnie, warto by było wymienić na 12-100 ale... no właśnie.

[staryman]

W tej chwili 12-100 jest dostępne na eGlobal za 3612, może jeszcze trochę i cena będzie bardziej przystępna.

[Jozeffo]

kiedy zaczynałeś miałeś wszystkie obiektywy z górnej półki ? pojechałeś z programem 12-100/7-14/300+MC14


tak na poważnie UWA nie zapomnij o samyang 7,5/3,5 całkiem ostre manualne szkiełko w cenie na poziomie 600-700 zł za używkę do tego coś pokroju 14-150 od O lub 14-140 od P też nie zrujnują kieszeni (1000 zł to max) jak chcesz tele to P100-300 lub odpowiednik od O, ogarniesz wszystko stosunkowo tanio, potem można sukcesywnie modyfikować stan posiadania w zależności od posiadanych środków
co do statywu polecam SIRUI Traveler 5C Carbon na znanym portalu aukcyjnym jest za 450 zł

https://www.cyfrowe.pl/statyw-sirui-...-p.html#opinie
Tu jest znacznie lepsza propozycja cenowa jak na portalu.
Zaznaczam, że nic mnie z cyfrowymi nie łączy, też rozważam zakup dobrego statywu i ewentualnie wężyka.
Ja mocno rozważam Benro.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/staty...rbaikolce.html

[viruuss]

https://www.cyfrowe.pl/statyw-sirui-...-p.html#opinie
Tu jest znacznie lepsza propozycja cenowa jak na portalu.
Zaznaczam, że nic mnie z cyfrowymi nie łączy, też rozważam zakup dobrego statywu i ewentualnie wężyka.
Ja mocno rozważam Benro.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/staty...rbaikolce.html

tylko podałeś link do statywu aluminiowego, ja napisałem o karbonowym

[Jozeffo]

tylko podałeś link do statywu aluminiowego, ja napisałem o karbonowym

Rozumiem. To kupujący niech wybiera między ceną a lekkością ewentualnie materiałem wykonania. To Benro też jest niezłe, bo jeszcze monopod można utworzyć.Do rozważenia też droższy model od 15 tj. 25. Mocniejszy i wyższy.

[staryman]

Wysokość, na jaką można ustawić aparat na statywie, jest istotna dla komfortu fotografowania, schylanie się dla ustawienia kadru może być uciążliwe. Kiedy mała waga czy wielkość statywu są podstawowymi parametrami branymi pod uwagę, to oczywistym jest, że wysokość schodzi na plan dalszy.

[epicure]

A najfajniejsze zdjęcia i tak wychodzą wtedy, gdy aparat jest nisko nad ziemią lub bardzo wysoko (ale tu chyba tylko dron da radę), bo są inne od tego, to czego przyzwyczaiła nas perspektywa widzenia własnych oczu. Dlatego nie pakowałbym się w wysokie statywy - 1,5 m wystarczy do wszystkiego w fotografii krajobrazowej. Co innego do studia czy sportu (choć tu to pewnie monopod lepiej się sprawidzi). Ale to tylko moje zdanie

[apz]

A najfajniejsze zdjęcia i tak wychodzą wtedy, gdy aparat jest nisko nad ziemią lub bardzo wysoko (ale tu chyba tylko dron da radę), bo są inne od tego, to czego przyzwyczaiła nas perspektywa widzenia własnych oczu. Dlatego nie pakowałbym się w wysokie statywy - 1,5 m wystarczy do wszystkiego w fotografii krajobrazowej. Co innego do studia czy sportu (choć tu to pewnie monopod lepiej się sprawidzi). Ale to tylko moje zdanie

Każdy nawet za wysoki statyw można ustawić na niższej wysokości...
A Za długie nogi przydają się gdy rozstawiasz go na skarpie.