bezlusterkowca trza mi nowego - czyli gulasz się waha

[MAF]

Jeśli tylko optyka którą masz Ci pasuje to też byłbym za kupnem E-M5mkIII.
Matryca jest lepsza niż 16MPix ze starszych OM-D, jest już AF fazowy.

Ewentualną zmianę systemu brałbym pod uwagę wtedy gdyby brakowało Ci jakiegoś szkła.

I jeszcze jedno, E-M5 jest uszczelniony, w Fuji chyba tylko seria X-T ma uszczelnienia (możliwe że xpro i X-H też), a z optyki tylko te z oznaczeniem WR są uszczelnione.

[stpman]

Wg mnie kupowanie teraz nowego E-M5 MkII jest bezsensu. To jakby nie patrzeć bardzo stary korpus. Jego jedyną zaletą jest niska cena.

Ja bym osobiście jeszcze pomęczył obecny korpus i poczekał aż ceny E-M5 MkIII trochę spadną (co raczej musi nastąpić).

Zmiana systemu to droga zabawa, wiem bo przez moment chciałem sprzedać Olka i kupić Fuji X-T30 z kitem... No i kiepsko to wyglądało w excelu

[DzejPi]

Wiem, że wyeliminowałaś EM 1mk II, ale:
EM 5 III jest technicznie odpowiada EM 1 II. Na + EM 1 II co dla mnie i pewnie dla Ciebie (- podróżnika) ma zanaczenie ma slot na 2 karty SD.
Co do wymiarów rzeczywiście EM 1 mk. II jest nieco większy ale bardzo niewiele cięższy. Za to trzymanie nieporównywalnie lepsze EM 1 II.
Dzisiaj nowy EM 1 mkII jeszcze można kupić TANIEJ niż EM 5 III
Jeżeli wielkość body ma duże znaczenie to proponuję OMD -EM 10 mk IV. https://www.dpreview.com/products/ol...olympus_em10iv
https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrow...srebrny-p.html

[siemek]

Też radzę zostać przy m43. Fuji fajny ale nie na tyle by się przesiadać z m43. Jeżeli ważne są dla Ciebie takie cechy jak stabilizacja i uszczelnienia to
m43 jest b dobry - np. E-M5-II / III / G90. W nowych Fuji uszczelnienia to tylko w serii X-Tx i szkłach WR. Tanio i lekko raczej nie będzie.
Jeżeli nie chcesz dużej wagi korpusu to wydaje mi się, że najlepszy teraz kierunek to E-M5-III.
Dwójka jest już dość leciwa - chociaż sporo tańsza, ale ja wolałbym nowszy. Co ważne III jest 55g lżejszy od II. Gdyby nie waga namawiałbym do M-E1-II

[yac]

Ja bym poszedł inną drogą. Turystycznie i na lekko to mz Canon G1 X mark III idealny do kieszeni i prawie nic nie waży. Większa matryca ale ogniskowa 24-72 to jakiś kompromis ale idealnie nigdy nie jest.( cenowo też)

[Bodzip]

Bogdan udzielił porady telefonicznie

[Rysiek_O]

Bogdan udzielił porady telefonicznie

Napisz co rekomendujesz, albo co Ulkę zainteresowało?

[gulasz]

Napisz co rekomendujesz, albo co Ulkę zainteresowało?

Bogdan rekomenduje Olka OMD EM-5 m. III , lub ewentualnie to co sam ma czyli Panasa G9

bardzo wam dziękuje za wsparcie - póki co trochę mi się rozjaśniło i wiem sporo więcej
swój wybór póki co zawężam chyba do tych trzech

Olympus OMD EM-5 m.III
Olympus OMD-EM1 m.II
Panasonic G9

pierwszy jest na pewno mniejszy od pozostałych ale też droższy na ten moment
wszystkie chyba mają nową matrycę i są uszczelniane i ze stabilizacją
jeszcze sobie zrobie zestawienie ich z porównaniem co który ma
no i w sumie z rzeczy istotnych zastanawia mnie jeszcze sama praca na baterii ile daje radę - bo z tego co sluchałam w jednym z testów nowej 5tki wrzuconej tu przez kogoś to baterie w nowym olku są z 10 - wiec mniejsze - i moje tez beda niekompatybilne wiec trzeba bedzie od razu dokupic kilka sztuk

[wyszomir]

Panasonic G9 to świetny korpus (wiem, bo go mam) ale w porównaniu z E-M5 jest znacznie większy i cięższy (wiem bo E-M5 miałem). Z drugiej strony G9 trzyma się jednak wygodniej a o ciężarze i wielkości zabieranego na wyjazd sprzętu decyduje nie tylko korpus ale i obiektywy - w sumie więc procentowy przyrost w przypadku G9 nie będzie aż tak duży jak by się z porównania samych korpusów wydawało. Sądzę, ze przed podjęciem świadomej decyzji powinnaś jednak wziąć G9 do ręki, podłączyć posiadane obiektywy i zobaczyć jak Ci będzie leżał. W przypadku E-M1-II też byłoby to wskazane.

[Roberto73]

Do takiej fotografii jaką przedstawiłaś, faktycznie nie ma sensu pchać się w tak duże korpusy jak EM1 czy G9 . Odpuść te ciężkie puszki , bo się raczej zrazisz .