Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Oly 17mm 1.2 - czy warto?

  1. #1

    Dołączył
    Dec 2019
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    167
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria

    Oly 17mm 1.2 - czy warto?

    Cześć,
    od dawna rozglądam się za jasną stałką do m43. Rozważałem obiektyw do 2.5 tys. np. PL 15mm 1.7 ale w końcu nic nie kupiłem.
    Teraz mam możliwość zakupu nowego Olympusa 17mm 1.2 PRO za 3.3 tys.
    Przekracza to budżet - stąd moje pytanie czy warto za taką cenę nabyć nowy 1.2 PRO 17mm ? Co myślicie ?
    G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro

  2. #2
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.520
    Siła reputacji
    217
    Moja galeria
    A do czego Ci ten obiektyw?
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  3. #3

    Dołączył
    Dec 2019
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    167
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    A do czego Ci ten obiektyw?
    Tak jak PL 15mm 1.7 lub PL 25mm 1.4 do gorszych warunków oświetleniowych np. w pomieszczeniach (dzieci), zdjęcia nocne outdoor itp.
    Chodzi mi o to czy warto dopłacać 500-800 zł do nowego PRO zamiast nowego PL - z tego co czytam opinie i testy warto - dodatkowo jest uszczelniony, lepszy optycznie, ostrość topowa w m43.
    Ostatnio edytowane przez siemek ; 20.01.21 o 12:19
    G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar staryman
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    387
    Siła reputacji
    61
    Moja galeria
    Jest większy, ponad 3 razy cięższy, czy ta jasność 1,2 da się wykorzystać przy zdjęciach dzieci w trudniejszych warunkach oświetleniowych, to nie jestem przekonany, choćby ze względu na stosunkowo małą głębię ostrości. Pewnie oczekujesz potwierdzenia, że warto kupić ten obiektyw, jak cię stać, to kup, taka jest moja opinia.
    jest dobrze

  5. #5

    Dołączył
    Dec 2019
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    167
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez staryman Zobacz posta
    Jest większy, ponad 3 razy cięższy, czy ta jasność 1,2 da się wykorzystać przy zdjęciach dzieci w trudniejszych warunkach oświetleniowych, to nie jestem przekonany, choćby ze względu na stosunkowo małą głębię ostrości. Pewnie oczekujesz potwierdzenia, że warto kupić ten obiektyw, jak cię stać, to kup, taka jest moja opinia.
    Dzięki. Mała głębia ostrości nie stanowi dla mnie problemu, natomiast zysk w postaci możliwego krótszego czasu naświetlania (między 1.2 a 1.4, nie mówiąc o 1.7/1.8 jest bardzo istotny.
    Jeszcze niedawno 17mm był dwa razy droższy niż jasne stałki PL.
    Z tej perspektywy wydaje się, że warto.
    Ostatnio edytowane przez siemek ; 20.01.21 o 14:45
    G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.520
    Siła reputacji
    217
    Moja galeria
    Ja bym popatrzył na testy transmisji, czego z reguły nie robię, ale jeśli zależy Ci na każdym ułamku działki światła, to dobrze byłoby wiedzieć, czy przypadkiem pomimo niewielkich różnic w przysłonie te obiektywy nie przepuszczają podobnej ilości światła.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  7. #7
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    24.367
    Siła reputacji
    459
    Moja galeria
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  8. #8

    Dołączył
    Dec 2019
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    167
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Dzięki, wiem o Sigmie, ale jej nie rozważam Idąc w 1.4 wolałbym dwa razy lżejszą PL 1.4. Ja rozważam 1.2 PRO stąd ten wątek czy warto.
    Liczyłem, że są tu użytkownicy tego 17mm 1.2 i rozwieją moje wątpliwości Sam musze podjąć decyzję, wiem
    Ostatnio edytowane przez siemek ; 20.01.21 o 16:43
    G9 | PL50-200 | PL8-18 | E-M5-II | E-M1-II | 12-100 Pro | 75 1.8 | 45 1.2 Pro

  9. #9
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.337
    Siła reputacji
    122
    Moja galeria
    Dla mnie za duży.
    Wolałbym 17mm 1.8.
    Jeśli jesteś pewien że ta ogniskowa Ci pasuje, rozmiar i waga nie jest problemem, a budżet wytrzyma to bierz.
    Zapraszam do albumu i galerii

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.244
    Siła reputacji
    283
    Moja galeria
    Do dzieciaków w mieszkaniu kupuje się lampkę błyskową.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

Podobne wątki

  1. M.Zuiko Digital 17mm f1,8
    By apz in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 74
    Ostatni post / autor: 17.10.12, 13:29
  2. Warto Wiedzieć - Warto Kupić
    By leszekkl in forum HydePark
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 29.01.12, 12:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.