Raczej tak. Ale sa w systemie dobre zoomy mieszczace w sobie to 17. 12-35 Panasa, 12-40 i teraz 12-45 Olka no i 12-100.
Co wybrac? Mala glebia ostrosci przyda sie w portrecie ale nie jest konieczna w pejzazu. Noca raczej trzeba flesza albo innej lampy, i mozna podbic przyslone. Pewnie w astro bedzie fajnie ale to nie jest najlepszy system do tego.
Czy pojsc we wszechstronnosc i dokupic 12-XX (i ktory) , czy szarnac sie na 17ke i miec frajde oraz... nosic troche wiecej.
Tomek-ty robiles Pansem, cos wiecej o nim powiesz?
moje pstryki https://www.flickr.com/photos/123515974@N02/
Jeden obiektyw do wszystkiego to na pewno zoom. 12-35 polecam, nigdy mnie nie zawiódł. Zaryzykuję twierdzenie, że nawet sprawniej i szybciej ostrzy niż to szkło PRO. Jeśli natomiast uda się kupić '17' w jakiejś ludzkiej cenie (choćby używany) to warto mieć, bo można cuda nim zrobić we wnętrzach bez lampy. A już właściwie od f1.8 to żyleta.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Na szybciutko parę moich zdjęć z 17
https://drive.google.com/file/d/1UkA...ew?usp=sharing
a tu we wnętrzach bez lampy
https://drive.google.com/file/d/1r4L...ew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1VLQ...ew?usp=sharing
Na pewno, 17mm sprawdzi się we wnętrzach ale poza domem, to już taka 25mm wpasuje się ze względu na ciutke fajniejszy bokeh. Najlepiej chyba to mieć dwa
runner
Bokeh 17ki troche nerwowy; 25ki fajny, taki kremowy.
A jako ogniskowa 17 bardziej mi sie podoba, chociaz mniej wszechstronna. Fajny stosunek wielkosci przedmiotu do tla, przy minimalnej odleglosci.
Miec 2 fajnie, potem trzeba je noscic i zmieniac.
moje pstryki https://www.flickr.com/photos/123515974@N02/
@Camino, fajne te Twoje pstryki ptaki extra, i Pieniny wypatrzyłem (może kiedyś zrobię wątek, bo też mam sporo z Pienin)