Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 26 z 26

Wątek: Oly 17mm 1.2 - czy warto?

  1. #21
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Tarnów/Kraków
    Posty
    896
    Siła reputacji
    73
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez canimo Zobacz posta
    nabyl 25/1,2 ze wzgledu na uniwersalnosc
    Moim zdaniem akurat ogniskowa 17 jest b. uniwersalna. Stosunkowo sporo się zmieści, a i w razie czego portrecik też się da zrobić.
    pozdrawiam

  2. #22

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    144
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Raczej tak. Ale sa w systemie dobre zoomy mieszczace w sobie to 17. 12-35 Panasa, 12-40 i teraz 12-45 Olka no i 12-100.
    Co wybrac? Mala glebia ostrosci przyda sie w portrecie ale nie jest konieczna w pejzazu. Noca raczej trzeba flesza albo innej lampy, i mozna podbic przyslone. Pewnie w astro bedzie fajnie ale to nie jest najlepszy system do tego.
    Czy pojsc we wszechstronnosc i dokupic 12-XX (i ktory) , czy szarnac sie na 17ke i miec frajde oraz... nosic troche wiecej.
    Tomek-ty robiles Pansem, cos wiecej o nim powiesz?

  3. #23
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Tarnów/Kraków
    Posty
    896
    Siła reputacji
    73
    Moja galeria
    Jeden obiektyw do wszystkiego to na pewno zoom. 12-35 polecam, nigdy mnie nie zawiódł. Zaryzykuję twierdzenie, że nawet sprawniej i szybciej ostrzy niż to szkło PRO. Jeśli natomiast uda się kupić '17' w jakiejś ludzkiej cenie (choćby używany) to warto mieć, bo można cuda nim zrobić we wnętrzach bez lampy. A już właściwie od f1.8 to żyleta.

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Na szybciutko parę moich zdjęć z 17

    https://drive.google.com/file/d/1UkA...ew?usp=sharing

    a tu we wnętrzach bez lampy
    https://drive.google.com/file/d/1r4L...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/1VLQ...ew?usp=sharing

  4. #24
    | OlyJedi Awatar chreasy
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Dln Śląsk
    Posty
    343
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    Na pewno, 17mm sprawdzi się we wnętrzach ale poza domem, to już taka 25mm wpasuje się ze względu na ciutke fajniejszy bokeh. Najlepiej chyba to mieć dwa
    runner

  5. #25

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    144
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Bokeh 17ki troche nerwowy; 25ki fajny, taki kremowy.
    A jako ogniskowa 17 bardziej mi sie podoba, chociaz mniej wszechstronna. Fajny stosunek wielkosci przedmiotu do tla, przy minimalnej odleglosci.
    Miec 2 fajnie, potem trzeba je noscic i zmieniac.

  6. #26
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Tarnów/Kraków
    Posty
    896
    Siła reputacji
    73
    Moja galeria
    @Camino, fajne te Twoje pstryki ptaki extra, i Pieniny wypatrzyłem (może kiedyś zrobię wątek, bo też mam sporo z Pienin)

Podobne wątki

  1. M.Zuiko Digital 17mm f1,8
    By apz in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 74
    Ostatni post / autor: 17.10.12, 13:29
  2. Warto Wiedzieć - Warto Kupić
    By leszekkl in forum HydePark
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 29.01.12, 12:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.