amantadyna, retrowirusy i inne antyszczepionkowe "rewelacje" od A56

[Roberto73]

Nie mam wykształcenia medycznego więc napiszę inaczej.

No właśnie, nie masz. Więc po cholerę udajesz od tylu dni , że jakieś masz? Napisz nam jeszcze jakieś mądre słowo z plazma wplecione.

[apz]

Nie mam wykształcenia medycznego więc napiszę inaczej.
Wiemy, że szczepionka mRNA nie ma wpływu na nasze DNA. Tak nam wszędzie tłumaczą i ja w to wierzę.
Jakich właściwości nabierze ta szczepionka, kiedy spotka się z enzymami retrowirusa?

Będzie nadal produkować białko kolca koronawirusa, i zostanie wyeliminowane jak wszystkie inne po określonym biologicznie czasie.
Ssaki są dosyć dobrze zabezpieczone przed wbudowywaniem obcego DNA, co nie wykluczyło, że wiele wirusów zostało w genomy ssacze wbudowane.

To wciąż jest instrukcja jak wyprodukować jedno białko i zginąć.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jak dobrze pójdzie, w tym tempie 20mln Polaków uda się zaszczepić za 3 lata.

Nawet z tymi 18-stoma celebrytami?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Osłabienie gospodarki jest niczym w porównaniu z tym, co nas czeka gdy szczepionka spotka się z enzymami retrowirusa..
Przecież są metody leczenia. Z nich trzeba korzystać.

Niewątpliwie, ale nie do końca to tak wygląda na dzisiaj.

Poza tym nie chciałbym się załapać na naczyniowe komplikacje koronawirusowe, podobnie jak nie chciałbym się szczepić szczepionką zz zabitym koronawirusem.

[fret]

Jak dobrze pójdzie, w tym tempie 20mln Polaków uda się zaszczepić za 3 lata.

Gorzej, bo potrzebne są dwie dawki.

[A56]

No właśnie, nie masz. Więc po cholerę udajesz od tylu dni , że jakieś masz? Napisz nam jeszcze jakieś mądre słowo z plazma wplecione.

Wiedza medyczna nie jest wiedzą tajemną. Są książki, możesz przeczytać.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Kol. apz polecam zapoznać się z wypowiedziami, literaturą dr Judy Mikovits.

[apz]

Kol. apz polecam zapoznać się z wypowiedziami, literaturą dr Judy Mikovits....

Możliwe, że ta Pani ma rację, ale może też się mylić, natomiast na pewno pisze i mówi prawdę o sposobach fałszowania wyników badań i robienia zadymy przez przepłaconych "naukowców" przez amerykańskie lobby firm okołomedycznych.

[A56]

Możliwe, że ta Pani ma rację, ale może też się mylić, natomiast na pewno pisze i mówi prawdę o sposobach fałszowania wyników badań i robienia zadymy przez przepłaconych "naukowców" przez amerykańskie lobby firm okołomedycznych.

Wiem kim jest ta pani, nad czym pracowała i co ją spotkało. Czy mówi prawdę, to już nie mnie rozstrzygać. Komuś musimy zawierzyć.

[helmuth]

... polecam zapoznać się z wypowiedziami, literaturą dr Judy Mikovits.

Poszukałem informacji i na stronie reklamującej książkę "Pandemia kłamstw" znalazłem zdanie:
"Kiedy wszyscy bardzo nie chcą, żebyś o czymś wiedział, myśl samodzielnie i sprawdź, dlaczego chcą to przed tobą ukryć".
Zastanowiłeś się dlaczego wiele osób chce byś o czymś wiedział?
Odwróć pytanie: "Kiedy wszyscy bardzo chcą, żebyś o czymś wiedział, myśl samodzielnie i sprawdź, dlaczego chcą to Ci ujawnić".
Dlaczego pierwszym wierzysz bez zastrzeżeń a drugim nie? Zarówno jedni, jak i drudzy mają swój interes w tym, byś im uwierzył.

[fret]

To normalne, obie strony chcą zarobić na wirusie, a zwykły szarak musi uruchomić szare komórki, żeby przeżyć. Osobnikom bez szarych komórek pozostaje ślepa wiara w jedną z opcji.

[stpman]

@A56 - daj chłopie namiary na swojego dilera

Widzę panowie, że opary absurdu w tym wątku są coraz gęstsze

A tak na poważnie A56 - kim jest ten pan doktor z linku? Jaki ma dorobek naukowy?

[A56]

@A56 - daj chłopie namiary na swojego dilera

Widzę panowie, że opary absurdu w tym wątku są coraz gęstsze

A tak na poważnie A56 - kim jest ten pan doktor z linku? Jaki ma dorobek naukowy?

Moimi dilerami są lekarze, profesorowie medycyny, ludzie z wykształceniem medycznym, których nie dopuszcza się do telewizora. Ci z telewizora nie są moimi dilerami.
Ten pan z linku (link już usunięty) to człowiek, który ma takie samo wykształcenie jak Patryk, którego słuchasz i ma podobny dorobek naukowy. Różnica między nimi jest taka, że Patryk to patolog a ten drugi to lekarz.