Zdjęcia "kasprzyka"

[hijacintus]

Śledzę z uwagą Twój wątek i za każdym razem spadam z krzesła pod wrażeniem efektów, jakie osiągasz. Trzcinniczek rewelacyjny. Musiałeś go sfotografować z odległości chyba nie większej, niż 1,5 m. Czy udało Ci się podejść go tak blisko, czy użyłeś jakichś sztuczek typu wabienie, czy namiot? Z tego, co zauważyłem, trzcinniczki nie są zbyt płochliwe, ale większość czasu spędzają schowane w trzcinach i tylko czasami wyłażą na odsłonięte miejsca. Parę dni temu obserwowałem jednego przez ok. 0,5 godziny i w tym czasie tylko dwa razy się pokazał. Cały czas śpiewał, widziałem po ruchu trzcin, gdzie jest, coś migało między łodygami, ale wyleźć i zapozować nie chciał.
Przy okazji: Ciekaw jestem, co Cię skłania do zamiany ZD 70-300 na Sigmę? Wprawdzie dodatkowe 100 mm piechotą nie chodzi, ale nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tego obiektywu, które dorównywałyby Twoim.
Pozdrawiam.

[kasprzyk]

Przy okazji: Ciekaw jestem, co Cię skłania do zamiany ZD 70-300 na Sigmę? Wprawdzie dodatkowe 100 mm piechotą nie chodzi, ale nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tego obiektywu, które dorównywałyby Twoim.
Pozdrawiam.

No nie podbudowałeś mnie tymi słowami
Kiedy kupowałem 70-300, także nie widziałem dobrych zdjęć z tego obiektywu i wcale mnie to nie zniechęciło - po prostu chciałem widzieć, poczuć i sam się przekonać. Może sigma to rzadki obiektyw i dlatego tak mało fot ? W każdym razie, chcę kupić a następnie sprzedać jeden z obiektywów - który, to wyjdzie w praniu.

Trzcinniczka "podjechałem" samochodem, we wnęce okna mam postawiony głośnik i wabiłem dźwiękiem. Oczywiście większość czasu przebywał gdzieś zasłonięty, aż w końcu się udało.

Pzdr

[helenae]

Trzcinniczka już oceniłam w galerii. Dodam jeszcze, że mój sąsiad robi zdjęcia w podobnym stylu co Ty. Poleciłam Mu Twoją galerię do obejrzenia : )

[Krolik77]

No nie podbudowałeś mnie tymi słowami
Kiedy kupowałem 70-300, także nie widziałem dobrych zdjęć z tego obiektywu i wcale mnie to nie zniechęciło - po prostu chciałem widzieć, poczuć i sam się przekonać. Może sigma to rzadki obiektyw i dlatego tak mało fot

Pzdr

Witam
Skontaktuj się z panem Moose on używa tej Sigmy z tego co pamiętam dobra jest do 350mm wiele nie zyskasz w dodatku musisz ją przymykać nie wiem jak z Zuiko które posiadasz .
Pozdrawiam

A teraz zauważyłem że jesteś z Wielkopolski . Ja mieszkam w Poznaniu więc jak byś miał czas i ochotę na spotkanie jestem za .

[Wiejo]

Swietne zdjęcia i opisy. Dzięki za ucztę dla oka i aby Sigma spełniła Twoje oczekiwania.

[kasprzyk]

helenae - więcej nie polecaj, bo jeszcze się zrobię sławny

Krolik77 - z Poznania powiadasz, ładne miasto, fajni ludzie - ale ja po dniu spędzonym tam mam zawsze dosyć - przytłacza mnie mocno ten hałas i ogromny ruch - ale to nic, może kiedyś będzie okazja, ostatnio byłem u Ciebie "poszaleć" na gokartach. Ja jestem z Chodzieży
Napisałem już PW do kolegi Moose

Wiejo - dziękuję, na razie martwię się tylko tymi 400mm, czy faktycznie nie będzie to za dużo, 300mm i czasy 1/100 się udawało, nie wiem ile musiałbym przyjąć dla 400mm min 1/200 ... nie wiem, zobaczymy jeśli w ogóle kupię.

Dosyć duży crop, no i centralnie, tak więc nie jest za czysto:

Świergotek łąkowy

źródło

[Kordek]

Kowalik na słoneczniku bardzo dobry. Trzcinniczek i świergotek łąkowy też mi się podobają.

[sławekb]

Kasprzyk kadr jest OK przy świergotku. To że centralnie nie przeszkadza a nawet można powiedzieć, że w tym przypadku to najlepsze umieszczenie ptaka. Dobrze, że nie obciąłeś liści, wszystko gra.
Trzcinniczek super.

[jolly]

W kąciku początkujących kolega używa tej sigmy. Nie wiem, czy czytałeś? Ale narzeka na pyłki, które się dostają do obiektywu.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18864

[kasprzyk]

Sławku - właśnie centralnie mi pasowało.
jolly -masz plusa za link, przyznam szczerze, że zaczynam wątpić w możliwości tego obiektywu.
pzdr