Zuiko 35 czy 14-54?

[dinx6]

...mierząc od płaszczyzny matrycy a nie czoła obiektywu. W praktyce kwiaty, grzyby czy nawet znaczki można robić, chociaż skali ZD 35 nie zastąpi.

ciekawe. tzn. podaną w specyfikacjach technicznych odległość ostrzenia liczy się od płaszczyzny matrycy, nie od czoła słoika?

[grizz]

ciekawe. tzn. podaną w specyfikacjach technicznych odległość ostrzenia liczy się od płaszczyzny matrycy, nie od czoła słoika?

To zależy od producenta...

Olek daje od matrycy.

[kaammiil]

mam 35tke i do makro typu kwiaty jakieś przedmioty, sprawdza sie .
sam zbieram na 14-54 ale to obiektywy do różnych zadań, musisz miec obydwa.

[lcf]

Ja bym zdecydowanie 14-54 polecił (bardzo uniwersalny, jasny, lepszy do portretu, niż kit), a ew. jeśli jego zbliżenie nie wystarczy, to potem jakieś makro koło 100mm dorzucił (albo Sigmę, albo poczekać na ZD, który jest w roadmapie). Z 35 trochę kłopot, bo trzeba uważać, żeby obiektu szkłem nie rozgnieść .

[dog_master]

Sigma 105mm bylaby chyba najlepsza - od razu masz jasne tele.

Co do ZD100, to ja bym nie czekala - nic o nim sie nie mowi, zadnych przeciekow, od dawna w roadmapie widnieje i nic... Poza tym, to chyba Pro/TopPro mial byc, czy zle kojarze?

[Picia]

No właśnie myślę, że będę musiał kupić te 2 szkła, łatwiej pewnie mógłbym się zdecydować na któryś mając możliwość podpięcia do body i wypróbowania. Niewykluczone, że wtedy miałbym jasność w tej sprawie.

Ps. Ostatnio testowałem kilka dobrych stałek na moim Olympusie, które mi pozostały po analogu i stwierdzam, że kit jest na tyle dobry, że wyleczyłem się z chęci używania tych starych manualnych obiektywów. W związku z tym trochę się boję, że kupując to 14-54 rozczaruję się jego jakością.

[Maks]

Ciekawą propozycją jest Naleśnik 25/2,8 fakt że to stałka ale uzupełni kita, ogniskuje od 20cm,
nadaje się do zdjęć w zastanym świetle.Test - optyczne.pl/120.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_25_mm_f_2.8.html

[dog_master]

Do zastanego to Sigma 30mm f/1.4 2.8 -> 2EV roznicy...