Pytanie o naświetlanie. Skąd te smuga światla.

[Ghost1982]

Cóż... może na proste rozwiązanie problemu nikt jeszcze nie wpadł?

A teraz już poważnie.
na pokazanym zdjęciu wydaje się, że smużka jest pozioma. Czy na zdjęciach w pełnym rozmiarze te smużki są zawsze dokładnie poziome i czy zawsze są tej samej długości? jak wyzwalasz migawkę - spustem na aparacie czy za pomocą wężyka spustowego?
Zastanawiam się, czy smużki nie mogą powstawać wskutek drgnięcia aparatu w momencie otwierania migawki - jeśli ta hipoteza jest poprawna nie powinny być zawsze dokładnie poziome i na różnych zdjęciach powinny różnić się długością.
Kolejne pytanie - czy występowanie efektu nie jest jakoś związane z działaniem stabilizacji matrycy? Olympus zaleca wyłączanie stabilizacji przy zdjęciach ze statywem - czy tak zrobiłeś?

Z tego, co kojarzę zawsze poziome. Gdyby było drgniecie wydaje mi się, że całe zdjęcie byłoby rozmazane lub nieostre.

Gdy używam statywu, w trybie M, ustawiam np. samowyzwalacz na 2 lub 10 sekund - żeby uniknąć dotykania spustu. Co ciekawe akurat w wersji M10 Mk III usunęli tryb cichy z M, więc zawsze słychać migawkę. Pytanie czy można jakoś wymusić migawkę elektroniczną?

Stabilizację mam włączoną, bo po prostu wyszedłem z założenia, że w razie drgnięcia statywu może trochę pomóc.

[wyszomir]

Z tego, co kojarzę zawsze poziome. Gdyby było drgniecie wydaje mi się, że całe zdjęcie byłoby rozmazane lub nieostre.

Ta nieostrość wywołana drgnięciem może być widoczna przy długich czasach naświetlania tylko na najbardziej jaskrawych fragmentach zdjęcia. Jeżeli ekspozycja trwa np. 2s a drgnięcie aparatu przy otwieraniu migawki 1/10s to ślady wywołane poruszeniem będą naświetlane tylko przez 1/20 czasu ekspozycji - a więc będą widoczne tylko dla bardzo jasnych elementów obrazu. Pisałeś że dla gwiazd ślady też występują, ale są widoczne dużo słabiej - to by wskazywało na to, ze przyczyną może być właśnie poruszenia matrycy lub aparatu. Natomiast to, że ślady są zawsze poziome jest argumentem przeciw tezie o poruszeniu aparatu - jest mało prawdopodobne aby takie poruszenia występowały zawsze w poziomie. Natomiast w przypadku stabilizacji matrycy spodziewam się, że za jej ruch poziomy odpowiada oddzielny siłownik i w tedy jej drgnięcia zawsze w poziomie są możliwe.

Stabilizację mam włączoną, bo po prostu wyszedłem z założenia, że w razie drgnięcia statywu może trochę pomóc.

Zrób test z wyłączoną stabilizacją - to może wiele wyjaśnić.

[jagger]

Też mi się wydaje że to wina stabilizacji, ja zawsze jak pstrykam ze statywu to ją wyłączam

[apz]

Też mi się wydaje że to wina stabilizacji, ja zawsze jak pstrykam ze statywu to ją wyłączam

Za znanych mi OM-D tylko pierwsza piątka wykrywała statyw, z druga jedynką jeszcze nie próbowałem...

[Ghost1982]

Zrób test z wyłączoną stabilizacją - to może wiele wyjaśnić.

Zrobię, jak się wreszcie rozchmurzy. Mocno zirytuje się jeśli nadal tak będzie i ostatecznie okaże się, że aparat ma wadę, bo specjalnie do takich zdjęć go (na początek) kupiłem :/

[tyrkand]

I to nawet w momencie gdy uległa katastrofie - to tłumaczy dlaczego smuga jest cienka, potem nagłe rozszerzenie i dalej nic

Przelatujące stacje kosmiczne często zmieniają natężenie świecenia w zależności od kąta padania na nie promieni słonecznych [przynajmniej tak sobie tłumaczę to zjawisko]. Kilka razy udało mi się to zaobserwować. Jasność takiego obiektu dość szybko wzrasta i tak samo szybko maleje. Być może właśnie złapałeś moment gdy natężenie światła wzrasta.

[apz]

Zrobię, jak się wreszcie rozchmurzy. Mocno zirytuje się jeśli nadal tak będzie i ostatecznie okaże się, że aparat ma wadę, bo specjalnie do takich zdjęć go (na początek) kupiłem :/

Do takich zdjeć kupiłem sobie XT1 i nie żałuję....

[Ghost1982]

Też mi się wydaje że to wina stabilizacji, ja zawsze jak pstrykam ze statywu to ją wyłączam

To, co tam się w tym korpusie dzieje podczas stabilizacji, że nie powinno się jej używać podczas zdjęć ze statywu? Przecież to nie powinno grać roli, ba, a nawet dodatkowo polepszać sprawę. po co w ogóle jest ta stabilizacja w takim razie skoro może "pogarszać" jakość zdjęć?

[jagger]

Napiszę więcej, powinno się wyłączać również stabilizację przy panningu. Nie powiem Ci czemu kiepski byłem z fizyki. Krajobrazowcy też wyłączają stabilizację w obiektywach pełnych klatek gdy pstrykają ze statywu. Tak widocznie jest tepiej

[tyrkand]

To, co tam się w tym korpusie dzieje podczas stabilizacji, że nie powinno się jej używać podczas zdjęć ze statywu? Przecież to nie powinno grać roli, ba, a nawet dodatkowo polepszać sprawę. po co w ogóle jest ta stabilizacja w takim razie skoro może "pogarszać" jakość zdjęć?

Aparat umieszczony na statywie ma mieć wyłączoną stabilizację.