18-180 vs. szkło w Fuji s100 fs

[epicure]

Bardziej boję, się że ograniczenie dwóch KITów w stosunku do uniwersalności hybrydy (na poziomie amatorskim) mnie będzie ograniczać.

Jakie ograniczenia? Pomijając to, że trzeba je zmieniać, to - w porównaniu do obiektywów hybryd - kitowe szkła zuiko nie mają żadnych ograniczeń.

[Iwo]

Jakie ograniczenia? Pomijając to, że trzeba je zmieniać, to - w porównaniu do obiektywów hybryd - kitowe szkła zuiko nie mają żadnych ograniczeń.

To np. że z tego Fuji mogę zrobić zdjęcie makro obiektu gdzie wielkość klatki jest nie mal rzędu kapsla.
To, że ma mniejszą przysłonę, więc teoretycznie bardziej można się wyszaleć z głębią ostrości.
(dochodzi do tego jeszcze różnica w budowie aparatów).
To że odpowiednika na tej samej głębi ostrości próżno tanio szukać, a jak znajdę to primo: często w cenie całego Fuji, secundo: zoomy te jasne obiektywy mają i tak krótsze więc trzeba kilka szkieł.
Pomijamy oczywistą "amatorską" jakość w porównaniu.

p.s. czy ktokolwiek z Was spojrzał jak się prezentuje to szkłow teście z linku niżej??
Bo o to pytam, a nie o moje podejście do sprawy.

[epicure]

To, że ma mniejszą przysłonę, więc teoretycznie bardziej można się wyszaleć z głębią ostrości.

I tu się akurat mylisz. Owszem, kit jest ciemniejszy o maksymalnie 2/3 EV, ale matryca w fujim jest 4-krotnie mniejsza. A musisz wiedzieć, że na głębię ostrości wpływa nie tylko przysłona, ale i właśnie wielkość matrycy (zajrzyj o wątku o E-3 i 5D - o tym właśnie tam tak zajadle dyskutowali). Olympus zyskuje 2 EV dzięki większej matrycy, traci 2/3 EV z powodu większej minimalnej przysłony, ale w rezultacie i tak ma nadal 1 1/3 EV przewagi w głębi ostrości. A to jedynie na kitowych obiektywach...

To że odpowiednika na tej samej głębi ostrości próżno tanio szukać, a jak znajdę to primo: często w cenie całego Fuji, secundo: zoomy te jasne obiektywy mają i tak krótsze więc trzeba kilka szkieł.
Pomijamy oczywistą "amatorską" jakość w porównaniu.

A tego to nie rozumiem w ogóle. Pewnie dlatego, że zakładasz błędnie, że fuji ma tu jakąkolwiek przewagę w głębi ostrości.

[Iwo]

epicure, dobrze wiedzieć, że mimo że mniejsza przysłona to większa... przy różnych matrycach.
Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że ten Fuji ma gabarytowo dość sporą matrycę bo 2/3, (więc nie jest to co prawda, co u mojego Canona S2 (1/2,5) ) i czy rzeczywiście nadal jest taka spora różnica głębi na korzyść KITa?
Nikt tego nie powiedział dosłownie, ale rozumiem z kontekstu, że 18-180 jest gorsze jakościowo (abberacje itd) od szkła owego Fuji.
Podaj proszę, gdzie dokładnie jest o tych matrycach... tego jest ze 25 stron wątku...

Tak przy okazji. Powiedzcie mi, bo mam jeszcze szansę dokupić stary (3,5-4,5) długi KIT... czy warto nowy na stary wymienić?

[epicure]

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że ten Fuji ma gabarytowo dość sporą matrycę bo 2/3, (więc nie jest to co prawda, co u mojego Canona S2 (1/2,5) ) i czy rzeczywiście nadal jest taka spora różnica głębi na korzyść KITa?

Sam sobie możesz policzyć: http://www.dofmaster.com/dofjs.html - wybierasz model aparatu (tutaj uwzględniana jest wielkość matrycy), ogniskową (rzeczywistą, a nie ekwiwalent), przysłonę i odległość od fotografowanego obiektu. Kalkulator ładnie wyliczy Ci GO.

Nikt tego nie powiedział dosłownie, ale rozumiem z kontekstu, że 18-180 jest gorsze jakościowo (abberacje itd) od szkła owego Fuji.

Oba są nie za specjalne, ale fuji ma znacznie bardziej użyteczny zakres kątów widzenia.

Podaj proszę, gdzie dokładnie jest o tych matrycach... tego jest ze 25 stron wątku...

A mi się chce tak samo szukać, jak Tobie...

Powiedzcie mi, bo mam jeszcze szansę dokupić stary (3,5-4,5) długi KIT... czy warto nowy na stary wymienić?

Zdania są podzielone. Ten temat też był wielokrotnie dyskutowany - wystarczy poszukać.

[pledwon]

Jak już masz nowy to lepiej dokup sobie coś czego nie masz np. zd 35 albo FL36

[jerryg3]

Fuji i obiektyw Fujicom (chyba tak) vs Olek i 18-180 ? Tutaj wypada lepiej Fuji jednak. Matryca 2/3 w Fuji, ale mniejsza fizycznie jednak. Większe możliwości przy Olku i dualkicie. Sam miałem, mam jeszcze Fuji, ale na Olafa nie narzekam. Nigdy jednak bym nie kupił 18-180

[diabolique]

ograniczenie dwóch KITów w stosunku do uniwersalności hybrydy (na poziomie amatorskim) mnie będzie ograniczać

Noooo, skoro lustrzanka ma cię ograniczać, a kompakcik nie, toś artysta, że hoho
Zazwyczaj można było spotkać się z odwrotną opinią.

Swoją drogą nie rozumiem w takim razie twojej decyzji co do zakupu lustra. Ja idąc na jakieś focenie często biorę 3 szkiełka i focę podobne motywy szerokim, długim i stałką. Nie dlatego, że mi się nie chce chodzić, ale dlatego, że otrzymuję 3 zupełnie różne zdjęcia! Dzięki temu mam wybór. Jedna sytuacja lepiej wygląda w dynamicznym, szerokim kadrze, inna z rozmytym tłem.
Tu jest pies pogrzebany. Nie po to są zoomy, żeby butów nie zdzierać, ale po to, by inaczej pokazać motyw.

[zibi1303]

Co wam znowu z tym 18-180 obija ??
Już tyle razy było wałkowane, Zapić, zapomnieć....
Lustro ma po to wymienne obiekty aby je wymieniać i należy korzystać z tego dobrodziejstwa. Jak ktoś chce to może z każdej zalety zrobić wadę :P, a jeśli Iwo ogranicza lustrzanka, to niech kupuje kompakt ii nie zawraca głowy.

Proszę nie róbcie mi takich ankiet, bo na takie pytania sa tylko głupie odpowiedzi