Nie widzę sensu wydawania prawie 2tys na zakup takiego konwertera . Lepiej je wydać na 100-300 II , w środku na 300mm będzie zapewne tak samo. Waga niska , wygoda , uniwersalność.
No wlasnie jezeli konwerter lepszy optycznie to sens jest jak najbardziej, bo jedno szklo do dzwigania mniej. Pytanie, co lepsze opfycznie na 300 mm.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
A co do ceny, to jest za 1700 z forumowym kodem. 100-300 za tyle sie nie kupi.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Olympus 40-150/2,8 + MC20
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid