Rozwiązania tego typu to wg mnie przyszłość fotografii w trudnych warunkach i sposób na obejście ograniczeń cropowych sensorow.
Rozwiązania tego typu to wg mnie przyszłość fotografii w trudnych warunkach i sposób na obejście ograniczeń cropowych sensorow.
Im więcej zdjęć tym lepszy efekt.
Stack z 5 zdjęć zbliżył się poziomem szumu do iso200?
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
czyli jest odpowiednik również na Linux.
Stacking również w dzień poprawi jakość zdjęć z mniejszych matryc, przykład problemów na dole strony:
https://m.dpreview.com/articles/8189...urces-of-noise
I zdjęcie nocne:
https://m.dpreview.com/articles/2666...hould-i-care/4
Nie wygląda to dobrze. Duży szum kolorowy. Nie chodzi o to, że się czepiam, stwierdzam po prostu fakt. W niewielkim powiększeniu 200% fragment:
Nie wiem czy to przypadłość programów Linuksowych, ze sobie z tym nie radzą, czy operatora. Kojarzę, że też miałem z tym duże problemy w Darktable, czy Gimpie.
Zdaje się udało mi się kiedyś dość skutecznie usunąć taki kolorowy szum w RawTherapee, ale oczywiście już nie powiem jakie suwaki były w użyciu (bo jest tego tam multum).
Różnica jest, ale czy warta tego aby kombinować z tym Kandao z 5 ORF to mam wątpliwości.
Trzeba przyznać za to, że nie ma chociaż tej kolorowej "mozaiki" (szumu kolorowego) i mamy tu powiększenie 300%, więc byłoby to dobrze widoczne.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 2.09.20 o 16:25
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Może się kiedyś skuszę na przetestowanie programu. Tak na wstępie widzę, że nie obsługuje RAW z mojego Panasonica G5, próbuje konwertować do DNG, ale wyrzuca błąd. Jak sam skonwertuje (Adobe Dng Converterem) wówczas wczyta taki DNG.
Jak rozumiem jeden RAW (DNG) mija się z celem aby zapodać do programu, a musi ich być co najmniej kilka dla lepszego efektu. RAWy maja być wykonane z ta samą ekspozycją ? Przyznam trochę "zachodu" z tym jest (u mnie dodatkowo konwersja do DNG) i nie wiem czy by mi się chciało, aczkolwiek dla samego przetestowania może warto. Musiałby być naprawdę b.dobry efekt abym korzystał z tego programu.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 2.09.20 o 17:41
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg