Zabawmy się - nauczmy się

[jkr]

Nie ubliżając nikomu, na forum jest więcej gadających niż pracujących.

[Roberto73]

Ja już jeden etat mam , wystarczy mi , tu mogę popisać czasem dla przyjemności

[henry1]

Ktoś jeszcze ? Nooo, nie dajcie się prosić. @andtor2 - Andrzej, Adam - @A56 pliiisss

Mi nie zaproponował, wiedział że spieprzę fotkę.
Ale ja złośliwie ją wstawię.
Krytyka niemile widziana.
Szumem się nie przejmuj, w lesie jak wiatr wieje, to szumi.

[Roberto73]

no to ja tak

[And.N]

Ktoś jeszcze ? Nooo, nie dajcie się prosić. @andtor2 - Andrzej, Adam - @A56 pliiisss

Powiem tak, mam lenia, a tu trochę czasu trzeba by spędzić, ale nieco się "powymądrzam" (moje uwagi niekoniecznie słuszne )

Jak dla mnie - najlepsza pod względem kolorystycznym jest Henia, moja najlepsza pod względem odszumiania.

Drażni mnie szum kolorowy w Twojej wersji. Porównałem fragmenty dwu wersji Helmuta i Twoją (bo mają bardzo podobne wymiary, dlatego tylko te dwie)
To będzie duże powiększenie fragmentów zdjęcia, ale i bez tego powiększenia ta pierwsza mi od razu "podpada"
Bodzipa: helmutha:

W pierwszej wersji tam gdzie zielony mech mamy mozaikę różnorodnych barwnych pikseli (czego być nie powinno), na bardziej jednolitej powierzchni z prawej też widać sporą różnicę. W rzeczywistości różnica jest jeszcze nieco większa, zrzut ekranu w pełni tego nie oddaje.

Druga sprawa, zdjęcie o tak dużych rozmiarach (2000 x 1400 px.) i z tyloma szczegółami powinno ważyć co najmniej 2 MB, a raczej bliżej 3 MB dla dobrej jakości. 1,2 MB to zdecydowanie za mało.

A u Janka wylazł różowy zafarb w cieniach - za mocno wyciągnięte cienie ?
W rzeczywistości były bardzo ale to bardzo mocne kontrasty między cieniem a partiami oświetlonymi słońcem.

Z tym zafarbem to stawiałbym, że jest sytuacja zależna od użytego programu. Kiedyś to przerabialiśmy, zafarby przy wyciąganiu cieni. Były przykładowo z ORF Olympusów i użytym programie Lightroom, a ten sam ORF przy wyciąganiu cieni w programie Olympus Viewer 3 już nie miał żadnych zafarbów.
Nie uważam aby było za mocno wyciągane z cieni w wersji Janka. Ostatecznie tematem zdjęcia chyba były te głazy ? (miały pozostać w mocnym cieniu ?), a dobrze pokazane miały być nieostre gałęzie drzew ?
Bardzo możliwe, że były mocne kontrasty, ale oko ludzkie ma dużo większą rozpiętość tonalną od matrycy aparatu i sądzę, że w rzeczywistości można było tam zobaczyć dużo szczegółów. Tom się nawymandrzał i chyba starczy na tyle

[Bodzip]

No i o to chodzi. Wiemy co w trawie piszczy, ale chodzi o to aby ktoś zaczynający zabawę z obróbką wiedział jak temat ugryźć.

[A56]

Prostowanie zdjęć to dla mnie trudna sprawa. Przyglądam się dyskusji

[helmuth]

Prostowanie zdjęć to dla mnie trudna sprawa. Przyglądam się dyskusji

Ale tego głazu nie trzeba prostować.

[A56]

Ale tego głazu nie trzeba prostować.

Pobrałem głaz i się zabawię.

[And.N]

Tylko dodam do tego co wcześniej pisałem:

...Z tym zafarbem to stawiałbym, że jest sytuacja zależna od użytego programu. Kiedyś to przerabialiśmy, zafarby przy wyciąganiu cieni. Były przykładowo z ORF Olympusów i użytym programie Lightroom, a ten sam ORF przy wyciąganiu cieni w programie Olympus Viewer 3 już nie miał żadnych zafarbów. .l..

aby nie być gołosłownym: link przykład (o czym dawno pisałem)
Były tezy, że tylko matryce od panasonika (czy aparaty panasonika) się tak zachowują, ale to chyba nie jest do końca prawdą...Powyższy link chyba temu zaprzecza. Nie chciałbym tu wywoływać jakiejś "wojenki" o wyzszości jednych aparatów (czy matryc) nad innymi, stwierdziłem jedynie niezaprzeczalny fakt.
W tym RAW z głazami uważam jest podobna sytuacja, w LR (i nie tylko) są zafarby po rozjaśnieniu cieni, przykładowo w Darktable (i nie tylko), ich nie ma.