Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Czasami się poniekąd zgadzamy. Jestem ciekaw Waszych oddanych głosów w obecnej popRAWce, no chyba, że nie wypada się udzielać za tego (takiego) prowadzącego.
Przyznam, że sam jako głównego kryterium nie stawiałem prostowania, ale na moją ocenę w bieżącej popRAWce trzeba brać "poprawkę" iż padł mi główny komp stacjonarny
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Bardzo miło mi chłonąć wiedzę od bardziej doświadczonych na temat prostowania.
Bodzip, dzięki za tą fajna inicjatywę
Tak tylko chciałem polukrować
Pozdrawiam
- Konkurs popRAWka WEŹ UDZIAŁ!
- N D7500 + S10-20 F/3,5 + S17-50 + S18-35 + N50 1.8 G + N55-300 + PORST MC 135 || FotoPro Traveller TT-1 (x4i) || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec + stary Olympus pod wodę
- Flickr Pstryk
Do @helmuth - dzięki za tak "łopatologiczne" wyjaśnienie Twojego podejścia do tematu, kto chce to skorzysta ewentualnie wypracuje swoje własne podejście.
W tegorocznej popRAWce kilka razy zmierzaliśmy się z tym problemem i widać jest nad czym jeszcze popracować - myślę oczywiście o sobie a automaty programowe tematu nie rozwiążą.
Pozdrawiam.
To co piszesz to rozsądne argumenty przeciw manierze prostowania wszystkiego bez zastanowienia czy wymaga prostowania. Ale bywają sytuacje gdy na zdjęciu wykonanym obiektywem o krótkiej ogniskowej linie pionowe (dla uproszczenia piszę tylko o pionowych, ale linii biegnących pod innymi katami też to dotyczy) zbiegają się tak silnie, że przy oglądaniu zdjęcia odnosimy wrażenie nienaturalności. A odnosimy je dlatego, że obiektyw zapewnia kąt widzenia znacznie szerszy niż nasze oczy i w efekcie zdjęcie pokazujące cały budynek zostało wykonane z odległości z której stojąc przed budynkiem nie objęlibyśmy go w całości wzrokiem. W efekcie nasz mózg odbiera bardzo silne zbieganie się linii pionowych (zgodne z rzeczywistością - takie są prawa perspektywy geometrycznej) jako nienaturalne i efekt wydaje mu się sztuczny. Prostując zdjęcie przekłamujemy rzeczywistość, ale uzyskujemy efekt który naszemu mózgowi wydaje się bardziej naturalny. Zapewne bardziej naturalnie by było zrobić zdjęcie z większej odległości i go nie prostować, ale nie zawsze jest to wykonalne.
Podobnie jest z balansem bieli - widmo docierającego do matrycy światła odbitego od białej kartki papieru jest w przypadku oświetlenia światłem żarowym zupełnie inne niż w przypadku oświetlenia światłem słonecznym - a w obu przypadkach ustawiamy balans bieli (czyli de facto fałszujemy rzeczywistość zmieniając charakterystykę przetwarzania kolorów) tak, by na zdjęciu kartka była biała.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Z tym "fałszowanie"' to bardzo indywidualne podejście. Kartka była biała/jest biała (to pewnik) i tak trochę trudno powiedzieć, że fałszuje się rzeczywistość dobierając odpowiedni balans bieli aby kartka miała swój rzeczywisty kolor, a nie taki kolor jakim światłem jest oświetlona.
To bardziej złożony temat, zależy od tematyki samego zdjęcia również.
Edit.
Zawsze można też "wytłumaczyć", że zdjęcie przedstawia "rzeczywistość" i nasz w rzeczywistości biały piesek jest pomarańczowy bo był takim światłem oświetlony. Tylko co jest rzeczywistością ? i czy oglądający zdjęcie to wie ?
Ostatnio edytowane przez And.N ; 25.11.20 o 21:16
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
I to jedyne słuszne wyjaśnienie.
Skoro biały przedmiot oświetlony jest pomarańczowym światłym, to jaki ma mieć kolor? Zielony? Niebieski?
Biały przedmiot odbija wszystkie kolory jednakowo, więc jeśli jest oświetlony jednym kolorem lub światłem ze znaczną przewagą jednego koloru, to widzimy taki właśnie kolor. I to jest w tym przypadku rzeczywistość!
Walcząc z WB można doprowadzić do zafałszowania innych kolorów otaczających biały przedmiot. Będzie to wyglądało równie nienaturalnie, jak "przeprostowany" budynek. Jak w każdej obróbce zdjęcia należ zachować rozsądek.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Temat faktycznie jest złożony. Można też podejść do prostowania tak:
Budynek jest prosty (to pewnik) i tak trochę trudno powiedzieć, że fałszuje się rzeczywistość prostując odpowiednio linie na zdjęciu aby krawędzie pionowe budynku miały na zdjęciu swój rzeczywisty kierunek a nie taki, jaki wyszedł na zdjęciu wskutek zniekształceń perspektywicznych.
Osobiście jestem zdania, że potrzebny jest pewien umiar - w pewnych sytuacjach trzeba trochę wyprostować, w innych - lepiej nie ruszać. A prostując trzeba uważać, żeby nie przesadzić - zazwyczaj lepiej jest zostawić lekką zbieżność linii niż prostować 'do końca'.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
No właśnie, przywołam tu jeszcze poprawkę i ostatni wpis @fret 'a
Sam bawiąc się tym plikiem zauważyłem na dwóch wywoływarkach ciekawą właściwość. Chodzi mi o żywopłot na pierwszym planie. Dotyczy to także zdjęć zaprezentowanych w poprawce.
Cień pomiędzy listkami żywopłotu na jednych zdjęciach jest jakby normalny, na innych wychodzą czarne plamy.
U mnie RT pokazał mniej więcej prawidłowo, Darktable zrobiła masakrę z żywopłotu.
Darktable kapitalnie uwypukliło mi chmury, RT zrobił płaskie niebo.
Nie odnoszę się do koloru cegieł, bo to raczej indywidualne spojrzenie.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg