Zabawmy się - nauczmy się

[paparapa]

Tak na prawdę to nie rozumiem o co Ci chodzi. Jak dla mnie duży wywód, a wynik... widać jaki. Skoro Ci się to podoba bo proporcje są zachowane to ok. Mi się to nie podoba .
Ja się poddaję i kończę tutaj dyskusję na ten temat .
Miłego.

[helmuth]

Skoro Ci się to podoba bo proporcje są zachowane to ok.

Dalej nie rozumiesz.

[zbyma72age]

Bardzo proszę, jak będziesz miał wolnych kilka minut, pokaż jaki uzyskasz efekt. Nasze próby jak widzisz, nie są najlepsze.

Nie wiem jaki ma sens załączanie wyniku swojego działania jeśli się nie poda co i jak w jakiej kolejności było robione.
Ale jeśli już mam załączyć to z jakimś komentarzem (co i jak można wykonać w GIMP-ie podałem w załączonym powyżej linku do poradnika (stara wersja filtra).
Zawsze staram się używać GIMP-a w kompilacji samj (np. Gimp-2.10.22_Portable-32-64bit-Win-V2-samj)
Zawsze w Preferencjach GIMP ustawiam:
Import => Import i eksport obrazów => Zachowanie importu, Zaznaczam => Konwertowanie importowanych obrazów do dokładności zmiennoprzecinkowej oraz (to jak kto uważa)Dodawanie kanału Alfa do importowanych obrazów
Import => Import i eksport obrazów RAW => Darktable (oczywiście musi być zainstalowany w naszym systemie)
Domyślny obraz => Dokładność 32 bitowa (zmiennoprzecinkowa) (Automatycznie Gamma => Światło liniowe)
Pytanie dlaczego => Mój poradnik Poradnik_Nowe_możliwości_GIMP v.2.9.3
Którą Dokładność należy wybrać do edycji?
Jeśli masz szybki komputer z dużą ilością pamięci RAM, to polecam zawsze przed rozpoczęciem edycji przekształć swoje zdjęcia na 32-bitowe zmiennoprzecinkowe.
Oto dlaczego:
1. Niezależnie od precyzji jaką wybierzesz, wszystkie przetwarzania wewnętrzne babl/GEGL/GIMP odbywają się w 32-bitowych zmiennoprzecinkowych. (Przeczytaj to zdanie trzy razy.)
2. Oraz small speed penalty for not using 32-bit floating point precision >
[ GIMP wykorzystuje wewnętrznie przetwarzanie (linear floating-point) liniowe 32-bitowe zmiennoprzecinkowe i praca na obrazie z tą precyzją jest radykalnie szybsza, niż w jakiejkolwiek innej dokładności. Na drugi dzień mierzenia stwierdziłem że dodanie warstwy alfa do obrazu z 16-bitową precyzją trwało około 22 sekund (!!!), robiąc to samo na obrazie, po pierwszym przekształceniu go do przestrzeni 32-bitowej zmiennoprzecinkowej trwało 1 sekundę!]
3. Opcja menu Dokładność dyktuje ile pamięci jest używane, do przechowywania w pamięci RAM, wyników obliczeń wewnętrznych:
o Wybór 32-bitowej precyzji zmiennoprzecinkowej pozwala na pełne wykorzystanie 32-bitowego przetwarzania zmiennopozycyjnego GEGL.
o Jeśli pracujemy na komputerze, z niewielkim RAM-em, wydajniej będzie skorzystać z systemu
16-bitowego zmiennoprzecinkowego lub dokładności stałoprzecinkowej, ale oczywiście ceną jest utrata dokładności, gdy w nowych operacjach edycji, wykorzystać wyniki poprzednich edycji, przechowywanych w pamięci.
o Dla bardzo małych układów pamięci RAM, wydajność skorzysta jeszcze z wykorzystania
8-bitowej precyzji stałoprzecinkowej. Ale jeśli używamy 8-bitowej precyzji stałoprzecinkowej, usuwamy większość zalet pracy z edytorem obrazu o wysokiej głębi bitowej.
o 64-bitowa dokładność jest dostępna głównie w celu dostosowania importu i eksportu bardzo precyzyjnych obrazów o wysokiej dokładności bitowej do edycji naukowej. Nie uzyskamy żadnej obliczeniowej dokładności z wykorzystaniem 64-bitowej dokładności dla rzeczywistej edycji. Jeśli wybierzemy 64-bitową dokładność edycji, wszystko co naprawdę robi to marnowanie zasobów systemu RAM.

Przeciągnij i upuść plik P1036009.RW2 otworzy się w Darktable (tutaj jak pracujemy to już inna bajka) .... Wybieram moduł Korekta perspektywy => a tutaj Automatycznie popraw pionowe i poziome zniekształcenie perspektywy, klik i po ptakach = widzimy idealnie usunięte zniekształcenie.
Teraz tylko Moduł Kadrowanie
Zamykam Darktable obraz pojawia się w GIMP-ie.
Tutaj mogę zastosować np. Klory - Krzywe, Filtry => Uwydatnienie => Wavelet denoise, Wavelet sharpen
Plik=> Wyeksportuj jako... (tutaj aktualna uwaga Plik P1036009_DarktableGIMP.jpg z Jakością 85% 4:3 300dpi ma 2,17MB, a ten sam plik zapisany jako P1036009_DarktableGIMP_50%.avif z tą samą jakością wizualną ma już tylko 222KB.

Oczywiście można wywołać RAW np. w nUFraw i potem w GIMP-ie stosować narzędzie Perspektywa, praca dłuższa, a efekt nie zawsze osiągniemy zadawalający.

PS
Nie zaznaczyłem również istotnego zagadnienia:
https://docs.gimp.org/en/gimp-tools-...tool-transform
Interpolacja
LoHalo , NoHalo
Halo jest artefaktem, który może być utworzony przez interpolację.
Oto notatka od Nicolasa Robidoux, twórcy nowych samplerów jakościowych dla GEGL i GIMP:
"Jeśli haloing nie jest problemem z treści i przypadkiem użycia, który z nich należy najpierw spróbować?
(Oczywiście, jeśli chcesz zminimalizować haloing, NoHalo jest przeznaczeniem.)
Jeśli zmniejszasz obraz, LoHalo jest ogólnie lepszy.
Jeśli Twoja transformacja nie jest ogólną redukcją, na przykład, jeśli powiększasz, obrócisz lub zastosujesz transformację perspektywy, która zachowuje części obrazu w tej samej lub wyższej rozdzielczości, generalnie wolę NoHalo.”


Pozdrawia wszystkich Dziadek forumowy.

[And.N]

...
Przeciągnij i upuść plik P1036009.RW2 otworzy się w Darktable (tutaj jak pracujemy to już inna bajka) .... Wybieram moduł Korekta perspektywy => a tutaj Automatycznie popraw pionowe i poziome zniekształcenie perspektywy, klik i po ptakach = widzimy idealnie usunięte zniekształcenie.
...

Idealnie to chyba zbyt mocne słowo. Z automatycznym prostowaniem bywa różnie, czasem jest powiedzmy poprawnie.
Przykład automatycznej korekty w Darktable : klik, a to nie jedyny jaki widziałem zamieszczony przez Bodzipa.

[Cru]

Znalazłem takie zdjęcie oryginału: https://s14.flog.pl/media/foto/99031...mp-gorlice.jpg

Powinno pozwolić dobrze dobrać proporcje. Przy okazji widać jak dużo informacji o obiekcie tracimy pstrykając z bliska. Rzekłbym: zamiast prostować, lepiej pospacerować w poszukiwaniu lepszej miejscówki

Nieźle, całkiem inny budynek

[Marek61]

@zbyma72age - pełen szacun za tekst porady... ale osobiście wysiadam przepraszam, jak w/w ma się do problemu poprawy perspektywy/geometrii nie ogarniam.
sam zabawiłem się tak jak potrafię no i wyszło takie cosik:

[zbyma72age]

Idealnie to chyba zbyt mocne słowo. Z automatycznym prostowaniem bywa różnie, czasem jest powiedzmy poprawnie.
Przykład automatycznej korekty w Darktable : klik, a to nie jedyny jaki widziałem zamieszczony przez Bodzipa.

Czasami warto wspomnieć o której wersji programu mówimy, bo ostatnio Darktable przeżywa szybki rozwój (w grudniu będzie nowa wersja)
warto również skorzystać z: darktable-usermanual-pl-3.0.pdf

Podsumowanie:
"Z perspektywy czasu jest jasne, że ludzki mózg lubi trochę zniekształceń …"
Zdjęcie z doskonale skompensowaną perspektywą wygląda często nieco nienaturalnie,
ponieważ mózg ludzki woli nie w pełni skorygowaną perspektywę.

Przed chwilą kliknąłem w Darktable 3.2.1 i oto co otrzymałem:

[And.N]

Jest na pewno sporo lepiej, ale chyba przyznasz, że nie idealnie. Ta wieża kościoła mocno skoszona.
Mój mózg nie przyjmuje tego rodzaju nienaturalnych zniekształceń.

[zbyma72age]

Jest na pewno sporo lepiej, ale chyba przyznasz, że nie idealnie. Ta wieża kościoła mocno skoszona.
Mój mózg nie przyjmuje tego rodzaju nienaturalnych zniekształceń.

Czasami jak coś nie tak warto również sprawdzić w ExifTool parametry w pliku zdjęcia.
Ja nie mam, bo mnie nie stać na taki sprzęt jaki ma Bodzip.
Ale w internecie popatrzyłem i wyszło że G9 + Laova 7,5 to ogniskowa 8mm, crop 2,0 (4/3)
A ExifTool pokazał:
RollAngle => Rotacja -1.2
PitchAngle => 11,9 Ruch góra /dół
Problem z tym zdjęciem można usunąć bawiąc się z Hugin-em.
Tak na szybcika (wzrok już nie taki jak kiedyś).
(Sprawdzamy prowadnicami)
Można się pobawić bardziej precyzyjnie (teraz nie jest jeszcze IDEALNIE).

Przed laty opracowałem poradniki:
https://issuu.com/zbyma/docs/podrecznik_hugin
https://1drv.ms/b/s!Ao2sT6WskMABg7Zx...TBkYg?e=XltrPZ
oraz
https://1drv.ms/b/s!Ao2sT6WskMABgqFY...6pefQ?e=fOVI6E (Podstawy fotografii panoramicznej...)

[DzejPi]

Znalazłem takie zdjęcie oryginału: https://s14.flog.pl/media/foto/99031...mp-gorlice.jpg

Powinno pozwolić dobrze dobrać proporcje. Przy okazji widać jak dużo informacji o obiekcie tracimy pstrykając z bliska. Rzekłbym: zamiast prostować, lepiej pospacerować w poszukiwaniu lepszej miejscówki

W zupełności się zgadzam. Wszystkie dokonane tutaj prostowania są "zaklinaniem rzeczywistości". Wszystkie przeczą zasadom perspektywy. np:-na której prostowanej pracy można "odczytać"-, że wieża jest budowlą na planie kwadratu?