E3 a 5D

[dinx6]

Sam kupiłem E3 świadomie, choć 5D zawsze mi się podobał. Przeważyła szczelność, szybkość, szkiełka które już miałem i parę innych ficzerów. Swoje znaczenie miała też większa olkowa GO. Taka jaka mi potrzebna do mojego fotografowania. W sam raz, nie za duża, nie za mała.

Ludzie którzy mówią o większej kontroli GO w FF zwyczajnie bredzą. By ŚWIADOMIE używać tak małej GO trzeba lat praktyki. Nie teorii i jęczenia po forach, nie kalkulatorów i innych bzdetów tylko ćwiczeń i jeszcze raz ćwiczeń. Inaczej wychodzi kupa.

[fotomic]

KOT! Nie pies.

hahahahahahah to Ci azor , trudno poznać taki zarośnięty/zapuszczony

[Bagnet007]

No to kilka przykładów. Światło marne dziś i do eksperymentu niewygodne. Wykonałem kilka fotek mojego kota ciapka Olkiem i Canonem 5d. Do Olympusa przykręciłem 35-100 f/2. Do Canona 24-70 f/2.8.

O, ten przykład bardzo mi się podoba , natomiast porównując 70mm 1:4 i 35mm 1:2.8 nie potrafię już dostrzec różnic (chyba nikt nie będzie mierzył linijką) więc uważam, że 1.3 stopnia jest wartością jak najbardziej realną.

[RadioErewan]

To ja polecam okulistę.

Pozdrawiam

[Piotr_0602]

Mogę i tak, ale efekt nadal będzie taki, że fotki z Ex będą o 1,6-2EV cofnięte.

Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Przecież to jest proste. Piotr nie może się nadziwić, że tylu idiotów kupuje E3, jak za te same pieniądze mogli by kupić sobie 5d. Dla dobra wszystkich będzie nawracać zagubione duszyczki. Do śmierci e-systemu lub jego wyznawców.
Ma koleś z tego radochę. Torquemada też miał.

Pozdrawiam

Proste. Mam okazję do tanich zakupów i chcę wydać trochę baksów i waham się pomiędzy 4/3 (które już znam i parę szkiełek mam) a FF. Z 4/3 prawodopodobnie E3 (gdyby jakiś tańszy model miał jego AF i wizjer to wziąłbym tańszy) i zastanawiam się nad 7-14 i/lub 50-200. Z FF (które do tej pory, ze względu na ceny, nie brałem pod uwagę) 5D zbliżył się cenowo do E3. E3 ma swoje przewagi (wiadome), ale też 5D swoje zalety ma:
- większa elastyczność w GO, nieco lepsza jakość obrazu, choćby ISO i DR, albo przykład:
5D:
http://www.imaging-resource.com/PROD...5DhSLI0100.HTM
E3:
http://www.imaging-resource.com/PROD...E3hSLI0100.HTM
(np. butelka, albo hustka pod kubkiem w prawym dolnym rogu)
- wydaje się że ma pewniejszą przyszłość z uwagi na parcie na FF

Za 4/3 przemawia też niezawodoność i odkurzacz, bo gdy czytam o problemach z kurzem w 5D:
http://forums.dpreview.com/forums/re...2&changemode=1
lub o skuteczności odkurzaczy:
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
to doceniam bezproblemowość Olka.

Przy podobnych cenach sporo przemawia za FF. Gdyby E3 był WYRAŹNIE tańszy to Olek ułatwiłby mi wybór. Do niedawna było 4/3 i APS oraz odległe cenowo FF. W stosunku do APS to Olek nie ma się czego wstydzić - wielkich różnic nie ma. Przy FF już są większe. Nowy 5DmkII (nie wiadomo jaka będzie cena, ale pewnie sporo niższa niż 5D miał 3 lata temu) może mieć poziom obrazu D3. Użyteczne ISO 25600 nie do pogardzenia.

Następny raz do tak tanich zakupów może się zdarzy a może nie.
A chciałbym mieć coś na poziomie i na długie lata. I jeśli zainwestuję cośtam w szkiełka to mieć pewność że będą do nich następne generacje body.

(nie wspominam o tym czy tak dobry sprzęt mi potrzebny czy nie, wiem że kompaktem też można robić dobre fotki ale być może mam taki kaprys wydać parę tys. $)

[Bagnet007]

Radio- Nie wiem czy po prostu tak uległeś magii piątki czy masz jakieś inne powody, ale różnice przy 70/4 i 35/2.8 praktycznie się już zacierają.
Dla mnie koniec tematu.

[diabolique]

pies byłby tej samej wielkości

Ten skromny cytat nt. foty kota oddaje moim zdaniem najpełniej istotę całej dyskusji. Co niektórzy się napocili, napisali elaboraty, porobili foty testowe, paru osobom ciśnienie skoczyło, i co? Przy tych wszystkich super-hiper-parametrach E-3 i 5D i tak wszystko wzięło w łeb... Autor komentarza widział wszystko - różnicę w GO, ogniskową, bokeh, przysłonę, kolory i co tam jeszcze, tylko - kurczę - główny motyw mu umknął

A od siebie dodam wbrew obiegowej opinii - ja nie chcę, by sprzęt był tani. Chcę by kompakty były tanie a lustrzanki drogie, tak drogie, by stać było na nie tylko tych, którzy rzeczywiście są skłonni do wyrzeczeń by realizować swoje hobby. Żeby odsiać ziarno od plew.
Wyobrażacie sobie co by się działo, gdyby każdego było stać na konia wyścigowego lub kije do golfa??
W każdej sferze naszego życia do jej sensownego rozwoju potrzebna jest ELITA. Bo inaczej wszystko kończy się jak zawsze - obok cechu rzemieślników pojawiają się partacze - we właściwym, dawnym znaczeniu tego słowa. Partacze, czyli ludzie, którzy za pomocą specjalistycznego sprzętu zrobią byle co i byle jak psując rynek.
I to chyba tyle w temacie psa.. tfu, kota

[qbic]

Wyobrażacie sobie co by się działo, gdyby każdego było stać na konia wyścigowego lub kije do golfa??

Pojawi się kolejny parametr wg którego dokona się segmentacji rynku, % "elity" jest stały.

[diabolique]

Pojawi się kolejny parametr wg którego dokona się segmentacji rynku, % "elity" jest stały.

Przeprowadź dowód na postawie składu osobowego polskiego parlamentu

[zibi1303]

Wow, Elita,.... zaleciało mi nacjonalizmemi ku klux klanem....
Pojechałeś po całości....