W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Nie ,no daj spokój z przejściówkami aby podpiąć taką sigmę do micro. Jak tak bardzo chcesz takie tele,to zbieraj na tego Olka i z kuponem irasa to już jakoś będzie strawne. A komfort użytkowania znacznie większy.
Jak komuś tak bardzo zależy na tym szkle to chyba najtaniej będzie kupić ją teraz pod nikona za 3,5K i do tego dokupić jakiegoś używanego D7100 za tysiaka
Sam może się kiedyś zainteresuje tym szkłem pod m4/3 ale to dopiero po jakiś testach, no i nie dam za nie więcej niż te 3,5K .. spoko zaczekam
Mam dla Was testy, które raczej odmienią Wasze negatywne opinie na temat tego obiektywu. Jak dla mnie chłopaki Petr Bambousek https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/ i Rostislav Stach http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/...66231-566.html pokazali na co stać ten obiektyw.
Za cenę 4900 zł ( z moim kodem rabatowym ) to chyba ciekawa opcja.
MAKROKOSMOS: www.flickr.com/photos/irass ?????????️?️? ???. INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ireneuszirasswaledzik/.
Wolę Wonga, lepiej obrabia olkowe zdjęcia, ładnie je ostrzy. Poza tym to niczego nie zmienia, jeśli ten Olek faktycznie jest przepakiem Sigmy, to lepiej kupić oryginał i jakąś puszkę APS-c w dobrym stanie za te pieniądze
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.