Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS

[Bodzip]

super obiektyw powinien wypaść dobrze, a nawet bardzo dobrze a tak na poważnie to taki średniak tak jak pasikonik i nie widzę powodów do podniecania się, co do EC-20 myślę, że efekt będzie podobny jak zdjęcie gołębia mZD40-150+ konwerter, moim zdaniem nie warto

Lubię się z Tobą spierać
Popatrz na poniższe zdjęcie i powiedz czy jest zwalone czy dobre czy bardzo dobre.
Usunąłem exif. Potem coś dopowiem.

[zimoch]

możesz zdefiniować super ? jak dla mnie jest podobny na długim końcu do PL10-400 czyli jest ok ale zaraz super ? zrób kilka zdjęć w gorszych warunkach kiedy jest mniej światła , dopiero wtedy zobaczymy czy jest taki super ? obawiam się, że czar marketingowy pryśnie dosyć szybko jeszcze prośba nie wycinaj exif ze zdjęć bo nie ma jak sprawdzić co i jak

Myślę że zdjęcia Kormoranów wyżej są super. Światło wiadomo że musi być, exif wycina mi snapseed nie umiem tego zmienić

[viruuss]

ok, to ograniczając sie do m4/3 - co ?

i tutaj jest problem, na dzisiaj to ślepa uliczka, średnio dobrze masz dwa szkła, można z tym żyć - sam wiem, jak chcesz bdb to podobnie jak w innych systemach drogo tylko tam masz wybór oczywiście piszę o C i N, na dzisiaj kupienie olka 150-400 to coś w rodzaju upośledzenia umysłowego, nikt nie wie czy za kilka lat będzie co do niego podpiąć ? nowa firma coś tam pisze tylko ja nie za bardzo im wierzę, myślę, że będą robili masę odmian epl/em10, takie aparaty dla ludu :najbardziej popularny korpus sensowny od O czyli em1v2 ma już 4 lata, jego następca który praktycznie nic nie wnosi powstał w tamtym roku pasikonik moim zdaniem skupi się na video, co więcej obawiam się, że GH6 będzie ich ostatnim korpusem m4/3 jak fotografujesz amatorsko to zostajesz przy tym co masz, jak masz inne aspiracje/oczekiwania to niestety zmiana systemu/klamotów - smutne ale prawdziwe

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Lubię się z Tobą spierać
Popatrz na poniższe zdjęcie i powiedz czy jest zwalone czy dobre czy bardzo dobre.
Usunąłem exif. Potem coś dopowiem.

zwalone, ostrość jest na klacie ptaka, dziób i oko nie są ostre, są wyostrzone

[Bodzip]

zwalone, ostrość jest na klacie ptaka, dziób i oko nie są ostre, są wyostrzone

Ok, moja wina - celowałem w korpus. Oko nie było wyostrzane.
I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.

teraz z exifem

[viruuss]

Ok, moja wina - celowałem w korpus. Oko nie było wyostrzane.

I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.

teraz z exifem


to jest wniosek na podstawie jednego zdjęcia ? telekonwerter podpięty do stałki, jesteś pewien czy podobny efekt jest kiedy podepniemy go do zoom'a ? zepsuty zegar pokazuje dobra godzinę raz na dobę

[jkr]

Ok, moja wina - celowałem w korpus. Oko nie było wyostrzane.
I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.

teraz z exifem


to jest wniosek na podstawie jednego zdjęcia ? telekonwerter podpięty do stałki, jesteś pewien czy podobny efekt jest kiedy podepniemy go do zoom'a ? zepsuty zegar pokazuje dobra godzinę raz na dobę

Ty widzisz tu jeden wniosek, że telekonwerter nie zwala jakości, u mnie jeden wniosek, że telekonwerter zwala jakość. To jak to jest w końcu?

[Koriolan]

[QUOTE=viruuss;1401466]

Ok, moja wina - celowałem w korpus. Oko nie było wyostrzane.
I teraz dopowiedź dla m. in. @Koriolan - robione E-30 + Sigma 150 + EC-20. Wniosek - EC-20 nie zwala jakości.

teraz z exifem


to jest wniosek na podstawie jednego zdjęcia ? telekonwerter podpięty do stałki, jesteś pewien czy podobny efekt jest kiedy podepniemy go do zoom'a ? zepsuty zegar pokazuje dobra godzinę raz na dobę

dwa razy

Mam E_M1 mark III i zakładając że serwis będzie jakos działał- spokój na 5 lat
innych klamotów mam tyle, że przy obecnych cenach nie zgromadzę podobnych w nowym systemie.

To czy za 5 lat będziesz miał do czego podpiąć obecne szkła nie jest pewne nawet w Nikonie

[fret]

[QUOTE=Koriolan;1401468]

...

To czy za 5 lat będziesz miał do czego podpiąć obecne szkła nie jest pewne nawet w Nikonie

Miszcz ciętej riposty

[viruuss]

[QUOTE=Koriolan;1401468]

dwa razy

)

raz, 3 i 15 to nie jest ta sama godzina

[canimo]

dobra no to co
mam Panasonicowe 100-300 i chciałbym coś dłuższego.
mam do wyboru
Panalaice 100-400
Olka 100-400 i docelowo konwerter MC14
dokupić EC-20 do 50-200
150-400 /TC 1.25 ( ha ha ha )
cos jeszcze

Nie jestem fotografem przyrody, bywało że 100-300 cały rok spędziło w futerale.
na okazjonalne fotografowanie ten 100-400 wyglada oK a że jest drogi to wiemy

Na okazjonalne fotografowanie PanaLeica 100_400 lzejsza. Na okazjonalne to i 100-300 sie nada. Szczegolnie, ze nie fotografujac przyrody, to tego dlugiego konca rzadziej potrzebujesz. A portret w niezlym swietle jeszcze na 280 ladnie ze 100-300 Panasa wypada.

Fotograf przyrody zostanie przy 300 Pro albo Leice 200 f2,8 +/- konwerter.

Zastanawialam sie nad 100-400 PanaLeici jako uzupelnienie do 300 (zeby 300 w cholere zostawic w szafce w Gujanie i przestac go wozic), ale obrazek mnie nie przekonuje. 300 PRO rozpieszcza.
Olek to chyba zblizona chyba klasa optycznie. Bedzie sie liczylo waga/cena/ dopasowanie do aparatu.

Jest jeszcze 50-200 2,8-4,0 i to moze byc dobry kompromis jak sie nie fotografuje przyrody.

- -