Po przeczytaniu wątku idę się przeprosić z Panasonic 100-300 f/4-5,6 mega ois.
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
Oj tam, moje stare 4/3 -> 70-300 nadal działa
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Stary Panas 100-300 , nawet wersja I , to całkiem fajne szkiełko. Tak więc jak Cię nie stać na Lejki czy Oly Pro , to tym też się da , czasem trzeba podejść bliżej . I nie trzeba zaraz zmieniać systemu . W moim wątku dzisiaj kilka świeżych fotek z tego szkiełka
Po tylu latach istnienia tego systemu , olek nas uraczył w końcu obiektywem 400mm . A właściwie rebrandowaną sigmą, którą kupił w pośpiechu, opakował we własne plastiki i każe płacić jak za obiektyw PRO. Ale nawet bym nic nie gadał , gdyby to cena wyjściowa za tą Olysigme była jakieś 4500zł
Nadal nie rozumiem. Zdjęcia nim zrobione nie świadczą o obiektywie?
To, że kto inny nie osiągnie takich rezultatów "normalnie" (co to w ogóle znaczy?) robiąc nim zdjęcia nie znaczy, że szkło jest kiepskie tylko fotograf. No, ale łatwiej narzekać, że sprzęt słaby niż przyznać się, że się nie potrafi go wykorzystać.
To że ktoś zrobił świetne kadry i pokazał miniaturki zdjęć na stronie mają świadczyć o jakości obiektywu? A co jest w tych zdjęciach, tak od czysto technicznej strony co by świadczyło, że ten obiektyw jest super/nie jest super? Jedyne co można wywnioskować to to, że ma długą ogniskową, która pozwala ustrzelić fajne kadry z daleka.
czekam z niecierpliwością kiedy kupisz i uraczysz nas "wspaniałymi" zdjęciami zrobionymi za pośrednictwem tego szkła a tak na poważnie, na podstawie tych zdjęć ja nie wiem jak szybki AF jest w tym szkle /zdjęcia statyczne/ to mnie interesuje najbardziej, reszta patrz post wcześniej, nie mojego autorstwa
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 11.08.20 o 15:20
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły