Robin Wong ma kilka fajnych sampli z tego szkła. Jak widać w dobrych łapach da się tym obiektywem zrobić dobre zdjęcia.
https://photos.google.com/share/AF1Q...ZEa1ZtM0E4UEN3
MAKROKOSMOS: www.flickr.com/photos/irass ?????????️?️? ???. INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ireneuszirasswaledzik/.
On z każdego sprzętu wyciśnie . Nie twierdzimy, że jest zły optycznie, tego jeszcze nie wiemy. Te inne wady nas bolą
Ja osobiście w tych stycznych scenach bym zrobił Highresa z łapy i jeszcze lepiej by wyglądały.
Cena z moim kodem rabatowym też robi się ciekawsza, 4900 Jak będzie potrzeba pisać priv.
MAKROKOSMOS: www.flickr.com/photos/irass ?????????️?️? ???. INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ireneuszirasswaledzik/.
Ostatnio edytowane przez dcs ; 4.08.20 o 22:36
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Przecież ta Sigma to bardzo udany obiektyw jest, co moim zdaniem sample potwierdzają, a dzięki mniejszej matrycy jakiś tam "bonus" na ogniskowej jest. Spoko, nie mam nic przeciwko temu, że Olek wykorzystał tą konstrukcję i doczepił do niej swój bagnet, o wiele bardziej mi się podoba ta Sigma w obudowie Olympusa Już nawet nie mam mu zbyt dużo za złe, że nie postarał się zrobić coś z gabarytami, ewentualnie jakoś podrasować inne parametry, ale nie pojmuję dlaczego każe sobie za tą sigmę w Olympusowej skórze płacić prawie dwa razy tyle!!!!
Oczywiście. W przypadku APS-c jest to nawet bonus ujemny
Nawet Optyczni w końcu oprzytomnieli: https://www.optyczne.pl/775.4-artyku...sumowanie.html
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Test i opinia:
https://youtu.be/Ff5UDuSqKq8
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid