Strona 22 z 25 PierwszyPierwszy ... 122021222324 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 211 do 220 z 249

Wątek: Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS

  1. #211
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.391
    Siła reputacji
    272
    Moja galeria
    Od końca.
    50-200 to ja mam. Stare z przejściówka, ciagle genialne. Dlatego zastanawiam się nad EC-20.
    100-400 raczej Olek niż Panas, konwerter MC 14 da 560 mm i to już będzie super.
    300 /4 to już opcja 2x droższa z wszystkimi zaletami i wadami stalki. Od zoomu nożnego zaczynajac.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 22Ultra

  2. #212

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    123
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Nie myslalam o "starym" ZD 50-200, choc przyznam, ze zaczynam sie zastanawiac. Ile toto wazy z konwerterem? Chetnie bym sprobowala. Ma ktos w okolicach Warszawy?
    Myslalam o PanaLeice ze zmiennym swiatlem. Ciemna nie jest, optycznie chyba niezla? Na dlugim koncu nie powinna byc gorsza niz 40-150 pro z konwerterem.

    Ciekawi mnie w czym upatrujesz wyzszosc 100-400 od Olka nad PanaLeica? Nie mam i nie probowalam zadnego z nich, nad PanaLeice z uzywki sie zastanawialam.
    Generalnie pytanie ktore sobie zadaje, to przyrost jakosci na dlugim koncu do przyrostu wagi. W stosunku do 100-300 ale rowniez do PanaLeici.
    Ostatnio edytowane przez canimo ; 6.03.21 o 22:55

  3. #213
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.391
    Siła reputacji
    272
    Moja galeria
    Ciekawi mnie w czym upatrujesz wyzszosc 100-400 od Olka nad PanaLeica? Nie mam i nie probowalam zadnego z nich, nad PanaLeice z uzywki sie zastanawialam.
    Z puszką Olka będzie prawdopodobnie pracował nieco lepiej.
    Jest też tańszy - mam na myśli ceny oficjalne, i konwerter 1,4 zrobi z niego ciemne ale 560 mm.
    Z punktowym AF zadziała.
    Stare 50-200 to jest kawał szkła, do tego przejściówka i konwerter. Nie jest to opcja light.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 22Ultra

  4. #214

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    123
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    O ile sie nie myle, to stabilizacja nie wspolpracuje z ta w korpusie.
    Przyslona Olka bardzo szybko idzie w gore.
    Jest tanszy ale ciezszy.

    Generalnie zadne z tych szkiel nie powala do dzikiej przyrody. A pracowac sie 2 obydwoma, co pare osob udowodnilo.
    https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is-en/ dosyc obiektywny osad.

    No i sorki, ale jesli 100-300 wyciagasz raz na rok, to po co 400? Zeby miec to 300 lepsze? BTW juz na 300 jest f6,3.
    O potrzebie ciemnego 560mm nie wspominajac. Trzeba miec albo swietne swiatlo, albo robic sylwetki pod slonce.
    Dosyc szybko trzeba wchodzic na wysokie ISO. To zamorduje szczegoly.
    Ostatnio edytowane przez canimo ; 7.03.21 o 16:41

  5. #215
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.391
    Siła reputacji
    272
    Moja galeria
    Dlatego mocno rozważam kupno EC 20, bo to opcja najtańsza. Ryzyko - jeśli 50-200 odmówi posłuszeństwa to już będzie bezużyteczny.
    Rozróżniam systematyczne fotografowanie przyrody od okazjonalnego.
    Jeśli dla kogoś zwierzaki to główny temat zdjęć i coś czemu poświęca dużo czasu - to jasne że trzeba kupić najlepszy obiektyw nas jaki pozwala portfel.
    300/F4 lub ten nowy 150-400, ale to już trzeba mieć zdrowe nerki.
    Ja ostatnio kilka razy przekonałem się że 300 mm to za mało i szukam opcji na dłuższe szkło.
    Ze świadomością że tańsze jutro było przedwczoraj.
    Ceny szkieł są pomroczne i to się nie zmieni na lepsze.
    Nie siedzę o świcie czy zmierzchu w czatowni i takie 140-560 f8 może być do przyjęcia.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 22Ultra

  6. #216
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.222
    Siła reputacji
    335
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    Dlatego mocno rozważam kupno EC 20, bo to opcja najtańsza. Ryzyko - jeśli 50-200 odmówi posłuszeństwa to już będzie bezużyteczny.
    ...
    Z EC 1,4 jest nieżle, z EC 20 słabo. EC 20 to dodatek do ZD 50/2, 100/2 150/2,8
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  7. #217

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    123
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    Olek to nowka, wiec uzywek jakis czas nie bedzie.
    Z Panasloika mozna ustrzelic fajne uzywki. Niedawno widzialam, gosc sprzedawal za 780 euro, w bardzo dobrym stanie.

  8. #218
    | OlyJedi Awatar piasbog
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Łomża
    Posty
    895
    Siła reputacji
    169
    Moja galeria
    Od 2 tygodni posiadam obiektyw mZD 100-400, podzielę się z Wami wrażeniami z jego użytkowania. W ostatnich latach fotografowałem przede wszystkim Panasonikiem 100-300, przez ok. pół roku posiadałem Leica 100-400 (nawet test popełniłem https://forum.olympusclub.pl/threads...sph-OIS/page12 ) kilka razy wypożyczałem Oly 300F4 więc porównywał będę do tych instrumentów.
    Pierwsze wrażenie to wielkość obiektywu - jest duży, mniej więcej taki sam jak 300F4, waga 1392g z uchwytem do statywu i osłoną, 1129g bez uchwytu (czyli tak jak używam spacerowo). Dla porównania P100-300 waży z osłoną 564g. Bardzo podoba mi się za to ergonomia, konstrukcja jest klasyczna bez żadnych śrub i śrubeczek które irytowały mnie w Leica, trwałe mocowanie osłony, płynnie i lekko pracują pierścienie zooma i ostrości, przełączniki dobrze usytuowane.

    Przejdźmy do zdjęć. Wszystkie ze spacerów bez żadnych wspomagaczy w postaci wabików, niestety większość przy słabym świetle. Podsumowanie na końcu posta.

    1. EM-1+O100-400 vs P100-300
    Nazwa:  O_100-400_1.jpg
Wyświetleń: 243
Rozmiar:  405,5 KB


    2. Kozioł oryginał + crop 400mm ISO250 f6.3 1/500s (klikać proszę)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P4300043_0.jpg
Wyświetleń:	258
Rozmiar:	575,0 KB
ID:	233772Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P4300043_4.jpg
Wyświetleń:	276
Rozmiar:	424,1 KB
ID:	233773

    3. Trznadel oryginał + crop 400mm ISO400 f6.3 1/640s (klik)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5010055_0.jpg
Wyświetleń:	250
Rozmiar:	343,1 KB
ID:	233774Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5010055_2.jpg
Wyświetleń:	260
Rozmiar:	378,8 KB
ID:	233775

    4. Wróbel oryginał + crop 400mm ISO2500 f6.3 1/250s
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5050187_0.jpg
Wyświetleń:	243
Rozmiar:	340,7 KB
ID:	233780Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5050187_2.jpg
Wyświetleń:	257
Rozmiar:	396,7 KB
ID:	233762

    5. Pierwiosnek oryginał + crop 400mm ISO500 f6.3 1/800s
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5030148_0.jpg
Wyświetleń:	239
Rozmiar:	323,7 KB
ID:	233776Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5030148_2.jpg
Wyświetleń:	257
Rozmiar:	359,1 KB
ID:	233777

    6. Pliszka żółta oryginał + crop 400mm ISO1000 f6.3 1/250s
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5040163_0.jpg
Wyświetleń:	245
Rozmiar:	465,8 KB
ID:	233778Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5040163_2.jpg
Wyświetleń:	255
Rozmiar:	445,4 KB
ID:	233779

    7. Sarna kadr 400mm ISO1600 f6.3 1/250s
    Nazwa:  P5060212_1.jpg
Wyświetleń: 228
Rozmiar:  441,7 KB


    8. Kawka kadr 385mm ISO400 f6.3 1/1000s
    Nazwa:  P5090247_1.jpg
Wyświetleń: 230
Rozmiar:  528,3 KB


    9. Dudek kadr 400mm ISO320 f6.3 1/1000s
    Nazwa:  P5090258_1.jpg
Wyświetleń: 232
Rozmiar:  573,0 KB


    10. Dzięcioł czarny + kadr 400mm ISO2000 f6.3 1/60s było ciężko ciągle przemieszczał się dziobał a warunki na F4
    Nazwa:  P5120301_1.jpg
Wyświetleń: 228
Rozmiar:  529,0 KB


    11. Bociek kadr 314mm ISO320 f6.3 1/2500s
    Nazwa:  P5090265_1.jpg
Wyświetleń: 226
Rozmiar:  478,5 KB


    12. AF-C Tracking
    Nazwa:  P5090276_1.jpg
Wyświetleń: 229
Rozmiar:  257,7 KB


    13. AF-C Tracking
    Nazwa:  P5090285_1.jpg
Wyświetleń: 229
Rozmiar:  241,0 KB


    14. Sarna kadr 400mm ISO2500 f6.3 1/320s
    Nazwa:  P5150373_1.jpg
Wyświetleń: 225
Rozmiar:  471,8 KB


    15. Kozioł kadr 400mm ISO3200 f6.3 1/60s absolutny hardcore jeśli chodzi o warunki
    Nazwa:  P5150407_1.jpg
Wyświetleń: 227
Rozmiar:  488,9 KB


    Podsumowanie
    Jeżeli już się pogodzimy z wielkością, to dysponujemy świetnym obiektywem. Jest ostry od pełnej przysłony zgaduję, że jest zestrojony jak 12-40 czyli na pełnej dziurze jest max. Porównanie z Leica https://mirrorlesscomparison.com/mic...nic-100-400mm/. Autofocus jest bardzo dobry, ożywił mojego poczciwego EM-1 tylko trzeba przyzwyczaić do przełącznika ostrości który ma 3 pozycje 1.3-6; 1.3-∞; 6-∞ najsłabiej działa na pełnym zakresie. Pozytywnie zaskakuje jakość zdjęć na wysokim ISO są dużo bardziej kontrastowe i przyjemne w odbiorze w porównaniu do P100-300. Ostatnie zdjęcie robione wczoraj o 20.50 na ISO3200 i 1/25s. Warto byłoby wykonać porównanie O100-400 z 300F4+1.4 oraz O100-400+1.4 z 300F4+2.0 nie dysponuje jednak tym sprzętem chociaż wynik byłby ciekawy. W galeriach zdjęcia O100-400+1.4 prezentują się całkiem dobrze i w określonych warunkach może mieć zastosowanie ta ogniskowa. Oryginalny nie będę pisząc, że całkowicie nie rozumiem dlaczego poskąpiono synchronizacji stabilizacji obiektywu i korpusu - sprawka księgowych. Cena sugerowania obiektywu 5799zł zawiera podatek od cropa, cena normalna powinna wynosić cena_sugerowana/crop. Ja swój kupiłem za 4899zł i mam możliwość odliczenia Vatu oraz podatku więc bardzo zbliżyłem się do ceny normalnej.
    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez piasbog ; 16.05.21 o 17:51
    XZ-1, EM-1, 12-40, 100-300 II

  9. #219
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.392
    Siła reputacji
    167
    Moja galeria
    piasbog, czy na przesłonie 8 jest widoczny przyrost rozdzielczości, ostrości?
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  10. #220
    | OlyJedi Awatar piasbog
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Łomża
    Posty
    895
    Siła reputacji
    169
    Moja galeria
    jkr, nie przymykałem przysłony, gdyby były lepsze warunki to zmniejszyłbym ISO lub czas. Dla mnie obiektyw który ma przysłonę max f6.3 ma robić zdjęcia na f6.3 a nie na f8.0 . Zgodnie z rozmową wklejam linki do RAW - miłej zabawy i podziel się wrażeniami.
    https://drive.google.com/file/d/1gOk...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/1uye...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/1SJw...ew?usp=sharing
    XZ-1, EM-1, 12-40, 100-300 II

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 2.07.20, 08:30
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 5.03.20, 22:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 3.07.19, 18:00
  4. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24.01.19, 08:30
  5. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24.01.19, 08:00

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.